Regalando prestigio

El pasado 11 de Julio, pocos minutos despues del ya eterno gol de Don Andres, Iker levantaba una copa al cielo que nos transportaba a todos a la cima del mundo, sueño hermoso predestinado a cumplirse. Campeones de Europa y del Mundo.

Desde entonces, una estrella brilla con luz propia en esa gloriosa camiseta roja que nos representa a todos. Simbolo permanente de la gloria alcanzada. Esta ahi para que nunca lo olvidemos si es que el olvido es posible. Y los simbolos, pese a que algunos no les gusten y otros hasta huyan de ellos, tienen una importancia y un significado muy especial. Pasado y presente. Recordar y honrar el pasado viviendo el presente. Eso es por lo que la estrella de campeones del mundo adornara permanentemente nuesta camiseta y eso es por lo que la escudo de actuales campeones del mundo seguira presente hasta 2014... de momento.

Quizas este pasado es todavia muy reciente y lo sigamos viviendo, de alguna manera, en presente. Sin embargo ya es tiempo de honrarlo y no lo estamos haciendo. Esto no se ha acabado, esto no para aqui.

Ser campeones de Europa y sobre todo del Mundo no es solo un orgullo. Es tambien un permanente ejercicio de responsabilidad. De eso tampoco podemos olvidarnos, y mas que olvidarnos, parece que muchos ni siquiera se lo han aprendido.

Y es que sigue costandole a muchos adquirir una verdadera cultura de Seleccion. Ni perdiendo ni ganando. Siguen sin entender que antes que ninguna otra cosa, y con absoluta prioridad, esta la Seleccion. Con todo, el tema; por complejo, es delicado.

Dejemonos (o por mejor decir, que se dejen) de tonterias. Todos. Dejemonos de componendas a la hora de hacer convocatorias y repartir descansos, dejemonos de justificar alineaciones, dejemos de entender los amistosos como amistosos, dejemos de pensar en los clubes, dejemonos de Barsa y Madrid, dejemonos de presiones externas. Dejemos de ir de paseo y a sacar fotos. Dejemonos de ir a cubrir el cupo y cumplir expediente. Dejemos de regalar prestigio.

En Argentina y sobre todo en Portugal hemos hecho un ridiculo que ha terminado por acabar en bochorno. Hemos ido de paseo y nos han dado un par de hostias que nos han puesto en orbita.

En deporte no hay amistosos que valgan y con la Seleccion de por medio, menos.

Si, ganamos el Mundial y antes la Eurocopa, pero ya esta, ya paso. Hay que seguir jugando, hay que seguir compitiendo y hay que seguir ganando. Hay que seguir en la cima. Y no valen excusas de ningun tipo. Se acabo.

Tras lo de los sudacas, teniamos ya que tener la leccion aprendida y visto lo visto no aprendimos nada en absoluto. Salimos de paseo, a pasar la tarde, con sonrisa bobalicona, de picnic. Enfrente, una seleccion menor y fracasada, pero que salio a ganar, a meter la pierna, a poner ganas, a correr... en definitiva, a competir. Por nuestra parte, unos cuestionando el viaje, otros pidiendo descanso para "sus" jugadores, una alineacion de suplentes y una general mala actitud. Resultado: el conjunto limitiado y sin futbol gana al equipo superior, la historia tantas veces repetida.

Con Portugal, peor. Y no era facil. El rival tenia mas nivel pero no nos engañemos, no es Brasil del 70, no es España 2008-2010. Pero tenian ganas, nos estaban esperando. ¿cual es la sorpresa?. Esto es ser campeones del mundo. Y esta vez Del Bosque se dejo de componendas y puso la alineacion que tenia que poner, los mejores... mientras otros seguian reclamando que si este tiene que descansar, que si el Barsa - Madrid en dos semanas, que si esto, que si lo otro. Que descansen el sabado, majetes. Y el clasico me importa una absoluta mierda pinchada en un palo cuando juega mi pais. Apliquenselo, estupidos cansinos.

Pero que tambien se lo apliquen los jugadores, ellos los primeros. Ser campeones del mundo y lo mucho que nos han dado no les da derecho a esto. Les da derecho a estar en nuestro recuerdo colectivo, al agradecimiento y reconocimiento eterno, a nuestra admiracion. Pero no a jugar con nuestro orgullo. Lo del pasado miercoles fue simple y llanamente inadmisible y no tiene otro termino. Culpables, jugadores. Se puede perder (normalmente cuando eres peor que el rival, que no es el caso) pero lo que no se puede es no competir. Salvando a Busquets, Iniesta o Cazorla, la actitud fue absolutamente lamentable e indigna.

Fueron cuatro pero pudieron ser siete o mas mientras sombras rojas andaban por el verde.

Empieza a parecer como que ir a la Seleccion estorba, que supone una condena a trabajos forzados cuando la realidad es que siempre deberia ser un orgullo, pero ahora mas. El problema puede llegar a ser hasta delicado. Si para estos amistosos el señor Del Bosque hubiera dejado sin convocar a cinco o a seis, hubiese sido el primero en sacar la guadaña. Y viendo lo que que tuve que ver el miercoles, la primera reaccion es pensar que quizas cinco o seis (o mas) deberian quedarse en casita tres o cuatro partidos para que dejen de tomarnos el pelo. A toro pasado, desde luego que hubiese sido mejor llevar a cuatro o cinco de la sub 21, pero ¿que actitud adoptar en el futuro?. Del Bosque no lo tiene facil, el cambio pasa por los jugadores. Es complicado tirar un ordago a unos tipos que te han dado todo y que, si, a lo mejor desde su punto de vista puedan llegar a tener excusas. Para hacer y ver estas cosas mejor ahorrarselas. No me parece la mas adecuada y la mas etica, pero quizas la solucion es no hacer amistosos de este tipo, amistosos fuera de casa y que se ven con desidia o pereza por muchos. No tenemos un equipo que encontrar, no tenemos nada que conjuntar ni nada que preparar. La sub21 no utilizo la ultima fecha internacional, quizas a lo mejor con la absoluta deberiamos adoptar la misma solucion, aunque sea como darle la razon a esos que ahora critico pero todo sea por evitar ridiculos como los sufridos. Porque escuecen, y mucho.

Y cuando pasan estas cosas es porque se junta el hambre y las ganas de comer. En ambas goleadas sufridas el causante fundamental y sonrojante ha sido la actitud general de los jugadores. Pero no la unica. Hay que añadirle que algunos jugadores individualmente no estan precisamente en su mejor momento. Puyol, por ejemplo, que tras verle el miercoles me extrañan menos los rotos que le hicieron repetidamente Rossi y Nilmar el sabado. Torres, otro tanto. El heroe de Viena no consigue acabar con sus problemas musculares cuando ya tras los dos "chirlos" ante el Chelsea parecian olvidados. Llego a Portugal tras estar tocado y se noto cuando salio, porque salir salio, si; a pasear y esconder la pierna al mas minimo atisbo de choque. Pocos le habran defendido mas que yo, pero para eso no le necesitamos. Xavi no se si jugo (para eso si que es mejor andar con componendas y contentar a algunos sectores). Capitulo aparte para el señor Ramos, que es un desastre constante de lateral, punto debil tanto de su equipo como de la Seleccion. Y cada vez se hace menos soportable. Encima, contra Portugal se dedico a bajar andando al trote cochinero. Parafraseando a otros, y en este caso con razon; ¿este quien coño se cree que es? Ante Portugal mancho la camiseta que tenia la fortuna de llevar. Porque ya se lo aclaro yo, que con llevar una muñequera con los colores nacionales no basta. El orgullo de representar a todo un pais no solo se demuestra de cara a la galeria, sino con hechos. Lo que es seguro es que no tuvo que lavarla tras el partido.

Esperemos que tras este segundo ridiculo, alguien se ponga serio ahi dentro e impere la cordura. Porque todo lo demas, empezando por el futbol, nos sobra. Centrandonos meramente en cuestiones futbolisticas si que alguna lectura convendria hacer, como el tema del lateral zurdo. Capdevila es seguro que no va a llegar al Mundial y quizas es hora de plantearse que tampoco deberia llegar a la Eurocopa. Seria interesante empezar a probar desde ya gente en ese puesto, gente como Monreal o Aurtenetxe para luego poder decidir. Quedarse en el inmovilismo no seria postivo y para el miercoles la lista de 23 era la misma con la excepcion de Cazorla por la lesion de Navas, incluido un Albiol que apenas ha disputado minutos en Liga, y no teniendo nada en contra suya, ni mucho menos, creo que se podria empezar a meter ya a centrales que estan llamados a ser importantes en el futuro del equipo como San Jose, Dominguez, Botia o Victor Ruiz. Lo mismo aplico para Marchena.

Resumiendo y por terminar, la broma no ha tenido ninguna gracia y espero que haya llegado a su fin. Obviamente seguimos siendo la mejor seleccion del mundo con mucha diferencia y una de las mejores de la historia, pero solo con la camiseta no se gana. No nos debemos olvidar de lo que nos hace grandes, jugar (y con mayusculas) al futbol, con presion, con ganas de ganar, disfrutando. No hay que escudarse en amistosos, primero porque no los hay y segundo porque existe el riesgo de caer en un circulo vicioso en el que cuando se quiera tampoco se pueda. Las inercias son tan peligrosas como dificiles de cambiar. Los sintomas de los dos goles de Escocia y los apuros sufridos o lo de Lituania no son casualidad. Quisimos sestear como en los amistosos y si llegan a ser equipos mas poderosos probablemente no hubiese llegado el apreton posterior, o al menos no habria sido tan facil. Queda tiempo para la Eurocopa si, y somos favoritos apabullantes para ganarla y lograr lo que nunca antes ha logrado nadie, si. Para ello, España tiene que volver a ser España. Mientras tanto no despilfarremos prestigio, que nunca sobra. No nos vamos a olvidar nunca que somos campeones del Mundo; seria conveniente que tampoco lo olvidara el resto del mundo. Actuaciones como las de Argentina o Portugal no ayudan.

Alonso, numero uno sin corona

Empiezo a escribir esta entrada pocos minutos despues de acabada la carrera en Abu Dhabi. No hay decepcion, hay frustracion; frustracion que aumenta viendo al estupido de Vettel llorando en el podium como lo que es, un niñato absurdo.

El tricampeonato llegara, por inercia; de momento habra que esperar. La temporada ha sido muy muy larga, demasiado para lo que habia. Red Bull tras tantos demeritos propios, al final ha logrado su objetivo por demeritos ajenos. El equipo de la bebida energetica y un imperial Fernando han facilitado un campeonato increible donde solo deberia haber existido rutina y tedio, por segundo año consecutivo. Si el año pasado el dominio de Brown fue absoluto, este año hemos vivido la misma historia con Red Bull. Todo el mundo sabe que Fernando es el mejor piloto del mundo con mucha diferencia sobre el resto (baste señalar que fue nombrado como mejor piloto de la parrilla en 2009, en Reanult, con un coche de la parte baja o recientemente por los propios pilotos. Confirmacion de lo obvio, al igual que la eleccion de Senna como el mejor de la historia); pero su actuacion este año merece el calificativo de sobrehumana. Cierto es que Red Bull y Vettel han ayudado mucho con estupideces de lo mas variadas.

Si Fernando hubiese pilotado el Red Bull este año hubiese sido campeon del Mundo matematicamente en Julio. Al final el talento no ha podido imponerse. Es obvio que la F1 poco tiene de deporte, por muchos factores. En el pasado puede que el piloto tuviera una mayor influencia, cuando los Prost o Senna; actualmente, el porcentaje que puede aportar dudo que supere el 10 o 15%.
En los dos ultimos años han ganado el Mundial Button y Vettel virtualmente, realmente los titulos son de Ross Brown y Adrian Newey respectivamente. Dos genios en lo suyo han propiciado que un tan correcto como mediocre Button y un niñato descerebrado como Vettel puedan decir que son campeones del Mundo. El negocio de Bernie sigue, la credibilidad de la F1 se resiente.
La sucesion en los ultimos campeones mundiales nos muestra una cadencia de niñato - mediocre - niñato como triunfadores. El año que viene volveria tocar mediocre. Quizas le tocaria a Massa, aunque como no sustituya a Webber en Red Bull y el "alemancito" sufra una pataleta cuando su mama le regañe y se autolesione... complicado se lo veo.

Parece que Fernando esta condenado a tener entre sus privilegiadas manos un coche inferior. La cosa empezo en Renault, que logro proporcionarle un buen coche, un coche competitivo pero inferior a los grandes y condenado a no evolucionar cuando no a la involucion. De la segunda etapa de transicion en la escuderia francesa no merece la pena ni hablar y aun con todo logro dos inexplicables victorias el año pasado. Ahora en Ferrari, la misma historia. Un coche mas o menos competitivo (solo faltaria) pero muy inferior a otros. Solo en McClaren disfruto del mejor coche del momento, lo que de poco vale si te lastran y capan. Los dos años de Renault lo pudo conseguir milagrosamente, este año, quizas el del mas dificil todavia tambien lo habia logrado misteriosamente. Parece que a "magic" nunca se le acaba la magia.

Reflexionaba Vettel ayer sobre lo raro que era haber hecho diez poles y no estar arriba en el campeonato. Ya se lo aclaro yo. En primer lugar porque hay uno ahi, que para mas señas es bicampeon del mundo. En segundo lugar porque eres muy tonto y tienes muy poquito cerebro, querido. Continuos errores groseros han facilitado el trabajo durante todo el año. Segun parece, el propio Alonso en privado comentaba lo mucho que tenia que agradecer tu inestimable ayuda entre risas. Inutilidad propia mas talento casi ilimitado ajeno. Uno mas uno igual a dos.
El aleman de nueva generacion empeora a su predecesor. Schumacher fue (porque ya no lo es) un piloto de nivel medio alto que gano cuando tuvo el mejor coche con diferencia abismal, pero no cometia errores. Este lo que tiene en los genes la misma suciedad y mala educacion que el abuelito Michael. En el fondo me alegro porque la apuesta es equivocada. El bueno es Rosberg y de momento no tiene coche.

Si por merecimientos fuera, ahora mismo nosotros y Fernando estariamos pensando ya en el tetracameponato. El problema es que Fernando fue merecedor, Ferrari no. Tampoco Red Bull, tampoco Vettel, pero de entre todos, Ferrari como equipo el que menos. Y al final, los dos que por justicia deberian haberse llevado el gato al agua se quedan con la miel en los labios. Y es que de no ganar Fernando lo suyo era que fuera Webber. Lo que han hecho con el australiano es simplemente vil y cobarde. No es un superclase pero fue regular y el segundo que menos errores cometio tras Fernando. Gracias a la inutilidad de Vettel (que se puede esperar de un tipo que hace la de Schumacher a Villeneuve en Jerez y encima se va llamandole loco al otro) se vio en una situacion unica para ganar el titulo, con el mejor coche y bien situado. Sin embargo tuvo que sufrir en sus carnes la misma situacion que se dio en McClaren en 2007. Vettel es el niñito mimado de Red Bull, el que llego como un niño (sigue siendolo) y el enchufado del jefe. Cuando si tu tienes un problema tienes que ir al director del equipo mientras que el otro va al dueño de la empresa a que le sequen las lagrimas y le digan ala ala... malo. Eso me suena, ¿un tal Hamilton?...
El favoritismo por Vettel ha llegado al patetismo mas absoluto. No daba credito a situaciones como las acontecidas tras Turquia, donde Vettel estropeo un doblete del equipo y echo la culpa impunemente al otro mientras el equipo le medio daba la razon; situaciones como la humillante de ver como cuando habia piezas nuevas y Vettel rompia el coche se las quitaban a Webber para que el aleman siguiese teniendolas. ¿Eso es lo que entienden por igualdad?
Lo sucedido este año me prouce la misma repugnancia y nauseas que lo que hicieron con Fernando, con una diferencia, que no es otra mas que Webber no ha ganado nada y Alonso era bicampeon en ejercicio contrato para que el equipo volviera a ganar tras una decada. En fin, al que no sepa el significado del coloquialismo de tirar piedras contra el propio tejado, me remito a Mcclaren 2007 y Red Bull 2010.

Si Mark logra desvincularse de RB deseo (no espero ya que seria una decision inteligente y en Ferrari el mas inteligente debe ser el cocinero) que Ferrari eche al mueble brasileño que tienen de segundo piloto y fichen al australiano. Podria facilitar interesante informacion del coche de Newey y porque la venganza se sirve en frio.

Tambien finalmente hubo otra diferencia. McClaren tuvo su justo castigo y Red Bull no. Y ¿por que no?

Por la soberana y absoluta incompetencia de Ferrari. Hace tres años, ya con Domenicali, pescaron en rio revuelto. Tambien es cierto que McClaren no era tan superior como Red Bull ahora, diferencia compensada en que Raikkonen no era Fernando.
Lo del amigo Domenicali es para hacerselo ver. Si en el diccionario viniera un foto ilustrando el concepto de inutil saldria su cara. Llevo ya bastantes años viendo F1 y nunca vi un incompetente de tal calibre como el. No hay practicamente gran premio (desde que llego, hace tres año, no ahora) que no meta una cagada de una forma u otra. De Todt a Domenicali, se las trae el cambio. No se que esperan los "spaghettis" para destituirle. Si mañana mismo no esta en su casa poco cabe de esperar en el futuro de Ferrari. Y me la pelaria de no ser porque lo tendriamos que sufrir directamente.

La unica diferencia en 2007 (donde finalmente se pudo justificar con el titulo) a 2010 la unica diferencia para el es que tuvo la suerte de que McClaren muy listos no eran tampoco tacticamente hablando. Sin embargo, este año tras todas las tonterias que hicieron, la ultima jugada en este Gran Premio ha sido absolutamente maestra. Rastrera y sucia (si lo vemos desde el punto de vista de lo que le han hecho al piloto que mas opciones tenia) pero maestra. Despues de tratar durante todo el año a Webber como un trozo de mierda y un cero a la izquierda, le han dado utilidad colgandole de por vida en la frente el cartel de segundon con tragaderas. El australiano ha sido el cebo y Ferrari ha caido en la trampa como al niño que le van con caramelos a la puerta del colegio. Por cubrirse de Webber, Ferrari le hizo perder el mundial a Fernando y se lo regalo con lacito a Vettel.

Y la pregunta es, ¿que malditos cojones hacen en Ferrari y quien? mas que nada para cagarme en todos los muertos y en la puta madre del susodicho/s. Despues de invertir quien sabe cuantos millones de euros, de trabajar con la mas alta tecnologia, tener nose cuantos ingenieros, mecanicos etc ¿es que no hay nadie para ver un mapita de trafico en pista? ¿se puede ser mas tonto y mas inutil? ¿si alguien se tira al pozo estos ineptos italianos van detras? ¿no saben que si paras pronto te metes en trafico? ¿no saben que Rosberg o Petrov no tenian que parar mas tras haberlo hecho aprovechando el safety? Hasta mi abuela sabria lo que iba pasar. Que el rival principal fuera Webber no significa en este caso que fuese el unico, porque habia dos. ¿sabeis contar italianos anormales?. La estrategia de cubrir a Webber tendria sentido si solo se luchase con Webber y principalmente por aquello de que si tu no paraste y el otro si y sale un safety te quedas en bragas frente a el. Pero nada mas. Ya bastante contraproducente es meterte en trafico aunque tengan que parar (por el tiempo que pierdes) como para hacerlo cuando sabes que vas a tener coches delante que no van a parar y ¡encima en un circuito en el que es practicamente imposible adelantar! ¿estaba Horner haciendo la estrategia en Ferrari? De hecho lo primero en cuanto a las estrategias de carrera de los primeros en cada gran premio es abrir el "gap" necesario para salir por delante de los coches lentos y medios de la parrilla y no perder tiempo. No me considero un estratega ni soy ingeniero ni experto en fisica cuantica y hasta yo (y supongo que cualquiera que estuviera viendo la carrera) me eche las manos a la cabeza cuando metieron a Fernando en boxes tan pronto porque era obvio que se iba encontrar un trenecito y un dato importante a conocer del año pasado era que solo hubo dos adelantamientos en Yas Marina tras la primera vuelta. Sin saber nada ni tener ningun tipo de informacion mas que las paradas realizadas me percate al momento de lo de Rosberg. De risa si no fuera porque no hace ninguna gracia.
Encima resulta que los neumaticos no se degradaban como se esperaba, los superblandos funcionaban y nadie se quedo en las lonas ni tuvo que entrar como si sucedio en Brasil. ¿y entonces que coño ven los viernes en los libres? ¿que datos miran, la velocidad punta alcanzada por una mosca en vuelo? Absurdo. Y no pasa nada oiga, la solucion es decirle al numero uno que saque el maximo de todo el talento que tiene que saben que es mucho para adelantar con un "set up" basado en la carga aerodinamica para hacer frente a RB en calificacion sacrificando punta velocidad. Se monta un circo y crecen los enanos. De la utilizacion estrategica de Massa ya mejor ni plantearsela. Hubiese sido mejor que le dejaran en el hotel y no haber gastado gasolina. Si ya es malo de por si como para inutilizarle. Si usted es oligofrenico o deficiente mental mande su curriculum vitae a Ferrari. Garantias de obtener puesto asegurado. Como para no entender ahora que el equipo mas poderoso e historico de la F1 estuviera veintiun años sin ganar ni a las chapas pese a haber contratado a los numero uno del momento como Prost.

Encima de darle solo el tercer mejor coche de la parrilla por detras de Red Bull y McClaren (no olvidar que Hamilton era lider hasta sus tipicas cagadas/tonterias abandonado dos veces seguidas), un coche inferior, indigno para un bicampeon del mundo, indigno para un equipo que se supone grande y ganador; no contentos con su incapacidad tecnica, le hacen perder a Fernando mas "magic" que nunca un Mundial por su inutilidad mental. Ya es patetico el asunto. Tras todo un año rema que te rema, con un coche mucho peor, consiguiendo lo imposible, no comentiendo mas error que el de los libres en Monaco, con una segunda mitad del campeonato como no vi ni creo que vuelva a ver (ni siquiera el propio Fernando) en mi vida, cuando lo habia logrado, cuando lo tenia hecho gracias a tu talento, viene Domenicali y cia y le roban, nos roban vilmente el Mundial. ¡Habia ganado a un avion con una bicicleta! Hubo un tiempo en el que como no pudo decir el mismo mas acertadamente, hasta un mono podria conducir y ganar con Ferrari.Actualmente hasta un mono podria haber hecho lo mismo sino mas que el calvo/tuerto incompleto de Massa y hasta un mono en el muro le hubiera garantizado el campeonato. Pero no habia monos. Habia deficientes mentales.

Pasan los minutos y la frustracion y la rabia no descienden sino que aumentan exponecialmente. Despues de lo de ayer esperaba estar hablando ahora del tricampeonato. No es que lo diera por hecho, es que estaba hecho, el no iba fallar y no lo hizo. Tras otro año mas luchando contra la FIA y sus robos de rigor (vease Valencia y Silverstone), contra el nauseabundo "british lobby" y sobre todo contra un coche estratosferico y tras haberse impuesto a todo ello, se queda a las puertas. Como el no puede hacerlo y ha sido Petrov injustamente en el que las ha "pagado" sin razon, ya lo hago yo. Me cago en Enzo Ferrari, en Montezemelo, en Domenicali y en toda Italia. Se pueden morir todos. Nunca un pais habia sido campeon del mundo en futbol y F1 en un mismo año. Una vez mas ibamos a romper la historia y seguir dejando claro quien manda a dia de hoy. Unos cuantos oligofrenicos lo han impedido.

Gracias por este año Fernando. Fernando Alonso Diaz, un numero uno sin corona esta temporada. El bi tendra que esperar por el tri y los que seguiran pero de nuevo este año nos ha hecho vibrar a todos. Esta en la categoria de los elegidos. Elegido para que los mecanicos de Renault, con camisetas conmemorativas en 2005 en Interlagos preguntaran al mundo "Schumacher who"? y pese que ya no tiene nada que demostrar porque ya lo ha demostrado todo, se empeña en seguir dejandolo muy claro. Como dice la cancion; no es humano, es inmortal y sale en las revista junto a Hulk y Superman.

PD: Lo de Ferrari hoy ha sido algo tan patetico y Fernando les ha dado tanto, mas de lo que parecia humanamente posible, que ya se han apresurado a reconocer su error y a medio pedir perdon a Alonso.

Domenicali: " tomamos una mala decision estrategica por tres razones: estuvimos marcando a un rival con dos coches, estabamos demasiado preocupados por la tasa de desgaste de los neumaticos blandos y no tuvimos en cuenta la dificultad de adelantar a otros coches en la pista"

Poco que comentar, el mismo se lo dice todo. Le falto añadir pedir perdon, que es tonto , que no hay que hacerle y que mañana mismo se va a su casa.

Montezemolo: "Si Fernando no gano no fue por su culpa. Ha hecho una temporada extraordinaria. Vettel ha tenido un coche mejor durante la temporada. Hoy les hemos echado una mano..."

Andrea Stella (ingeniero de pista de Alonso): "Fernando se merecia un mejor apoyo. Nosotros no hemos respondido de la manera correcta"

Una manera de agradecer que Fernando se haya mordido la lengua y no les haya puesto donde les corresponde, a la altura del betun y tambien de reconocerle publicamente que no han estado a su altura, no solo hoy. No me vale. Tampoco me vale que Domenicali y alguno mas se vaya a casa. Es su obligacion y lo que tiene o tendria que hacer, pero no sirve. Y a Fernando seguro que tampoco le vale. De momento se ha tenido que tragar sapos y culebras pero me parece que el margen se acabo hoy. O cambian muchas cosas en el "caballino" desde ya o dudo mucho que la relacion se alargue. ¿ Hace cuanto Ferrari no introduce un elemento innovador en la F1 que le proporcione una ventaja comparativa sobre el resto? El difusor doble de Brown, el "F duct" de McClaren... desde que Brown (no italiano curiosamente) se fue el vacio absoluto. Viven en el pasado, con un equipo tecnico italiano practicamente en su utilidad. En los dos ultimos años por fin han empezado a llegar gente de fuera. O cambian completamente de filosofia y se cargan a tanto italiano que esta ahi exclusivamente por nacionalidad y que no han aportado nada o la vida seguira igual.

No necesita estar en un equipo de los historicos para ganar ni bailarle el agua a ninguno de los que manejan el corral. Ya lo ha demostrado antes sobradamente.

Ojo que Mercedes llega a la F1 para lucir marca propia tras separarse de McClaren para ganar, tienen un asiento de los dos lastrado y ya han dejado caer publicamente que no estan dispuestos a aguantar otro año mas asi del ex piloto Schumacher y que su credito se acaba a finales de la temporada que viene.

Ruben De la Red, sueños rotos

Al igual que Casillas, De la Red nacio en Mostoles. De el se empezo a hablar ya como juvenil, cuando como integrante del juvenil A del Madrid fue campeon de Division de honor 2003/04 liderando al equipo con Quique Sanchez Flores como entreador. Al año siguiente Quique ya se lo quiso llevar al Getafe pero el club decidio retenerlo para lograr el ascenso del Castilla a Segunda.

En el segundo equipo del Madrid, coincidio con una gran generacion de jugadores. Los Mata, Negredo, Granero, Arbeloa, Soldado o Javi Garcia... durante un par de temporadas, donde se dio un descenso incomprensible para el nivel del equipo pero comprensible teniendo en cuenta que el segundo año el grupo fue dirigido por Michel.

Por entonces, tenia la suerte de poder seguir la evolucion de "la Fabrica" a traves de Real Madrid TV, aficion que seguiria realizando en la actualidad de no ser porque los ladrones de Telefonica quitaron el canal de la parrilla de Imagenio.

Ver al filial en la 2005/06 suponia un ejercicio de optimismo de cara al futuro y una alegria para la vista; sensacion supongo que muy similar al del actual Barcelona B.

Ese equipo tenia muy buenos jugadores y un gran jugador. Arbeloa era el capitan, jugando como central (el lateral derecho era un limitado Palencia). Ya por entonces se veia en el que habia jugador. Me queda la curiosidad de saber en que se habria convertido como central, pero por las necesidades del momento Caparros hizo de el un correcto lateral derecho. En el Castilla fue un enorme central. Diego Lopez estaba en la porteria y tambien ya por entonces se intuia que tendria la mala suerte de no ser el portero del Madrid durante los siguientes quince años porque Casillas le taparia. Mata, Granero y Rayco (jugador canario del que perdi la pista y que parece que se perdio para el futbol) ponian calidad y velocidad.

Era Granero el acompañante de Ruben en el centro del campo. Ya por entonces se veia que era un jugador de calidad y talento pero tambien frio. Siempre tuve la sensacion de que le faltaba algo para ser importante en el Madrid. Se hablaba mas incluso de Granero que del "Pumuky" tras la luz y taquigrafos que supuso la final del torneo internacional alevin del Sant Jordi ante el Barcelona donde gano y fue la estrella. De la Red era diferente. Realizaba dos funciones en una. Era el encargado de cerrar en el centro del campo y a la vez de iniciar la jugada, menos liberado y mas comprometido con el equipo que Granero. Lo hacia facil, sin demasiadas estridencias. Demostraba su mayor virtud haciendo y eligiendo siempre la opcion mas correcta. Movia al equipo a su antojo, un equipo alegre y atrevido que acabaria en mitad de tabla unicamente por falta de experiencia, por falta de colmillo. Eran superiores al resto de equipos de la categoria pero se les escapaban muchos puntos por periodos de lagunas y excesos de confianza en su calidad.

Arbeloa llevaba el brazalete pero quien mandaba era De la Red. Se veia que iba llegar, que iba para grande. Se veia que era el siguiente canterano tras Raul y Casillas que tenia un sitio reservado en la historia del club. Gran disparo y buena capacidad aerea. Capacidad para defender y recuperar. Robaba mucho y perdia muy poco. Pero era mas que eso. Sus caracteristicas hacian de el un jugador tan completo que llego a jugar partidos tanto de central como de media punta por detras del delantero. No solo sabia distribuir sino que tenia ultimo pase, llegada y gol. Lo tenia todo. Sus virtudes recuerdan en mucho a las de Xabi Alonso. Obviamente no tenia la facilidad insultante del donostiarra para el desplazamiento largo, pero ningun jugador en el mundo la tiene. Sin embargo tenia mas ultimo pase. Su posicion pura seria por delante de la defensa pero tambien podria jugar mas liberado y adelantado con uno por detras (como el propio Alonso en la seleccion con Busquets). Por mi gustos futbolisticos siempre tuve y siempre tendre debilidad por los centrocampistas y ya desde entonces sentia debilidad por el.

Si los inutiles que cobran por no hacer nada en puestos tecnicos en el primer equipo se dedicaran a conocer y a observar a los equipos inferiores, sabrian; como cualquier aficionado, que De la Red tenia desde ya un sitio en el primer equipo. Sin embargo ficharon al tal "Lady Gago", probablemente uno de los peores jugadores que llegaron al Madrid en los ultimos años en dura pugna con los Ogjenovic o Congo. Mientras tanto las ofertas para una cesion de equipos de primera no paraban de llegar (curioso, debe ser que habia mucho tonto por ahi en clubes de Primera division, debian de pensar). Clarificador fue que pese a todo, Capello parase una cesion al Zaragoza. El "general" algo le debio de ver y poco se suele equivocar.

Al año siguiente se fue cedido a Getafe para que se rodara en Primera, y vaya si se rodo. De nuevo con Granero lidero a un equipo modesto hasta cotas impensables. Se exhibio durante toda la temporada y para el recuerdo quedara la actuacion colosal del "Pumuky" en Munich. La vuelta no la pudo jugar por sancion. El "Geta" regalo la eliminatoria en los ultimos instantes tambien tras dominar pero estoy seguro de que con el, los alemanes no hubiesen sobrevivido. De la Red demostro todo lo que muchos esperabamos de el y demostro que tenia un papel estelar en el Madrid del futuro, que confirmo que lo recuperaria. Sin embargo, lo mejor estaba por llegar y el premio a su temporada fue llegar a la Seleccion y disputar una Eurocopa. Jugo contra Grecia e hizo gala de su gran golpeo de balon. Debut en un gran torneo, gol y titulo.

Tras el titulo, y como internacional absoluto, volvio a casa. Y desde el principio se gano la manija gracias a su talento y su calidad. Disputo siete partido de Liga llegando a anotar hasta que llego el fatidico dia de Irun en Copa. Aquel dia el club volvio a hacer un nuevo ridiculo perdiendo con un Segunda B, pero aquel dia se perdio mucho mas; se perdio un jugador llamado a ser grande en el presente y en el futuro. Ahora mismo estaria formando pareja en el centro del campo con Xabi Alonso, una pareja para soñar. El destino no lo quiso asi, el destino se lo nego, en un caso que recuerda enormemente al de Alvaro, salvando las distancias.

Nunca se supo el origen de sus problemas y la incertidumbre se prolongo durante dos años. Dos años donde lucho por volver. Dos años durante los cuales los madridistas lo echamos de menos. Y mas lo echaremos de menos desde ahora. La agonia y el sufrimiento para el termino. Su carrera ya se habia acabado hace dos años, con tan solo veintitres, cuando ya se habia ganado un sitio en el Madrid y en la seleccion, cuando su brillante futuro parecia no tener mas limites que los de su categoria, enorme. Llevaba dos años esperandole, y cuando por fin llego, se nos acabo.

El jueves dejo oficialmente el futbol entre lagrimas. Lo peor es no saber porque, no saber si el suceso de Irun fue aislado o no, desconocer el origen y las posibles causas. Nadie puede asumir el riesgo de que vuelva a pasar, ni siquiera el.

Me alegro de que esta vez si, el club haya estado a la altura de su historia y su grandeza y le de una oportunidad de ser importante. Los grandes ejercitos no abandonan a su suerte a sus soldados heridos y el siempre sera uno de los nuestros. Ahora se tendra que preparar y aprender. Ojala que como tecnico llegue a tener aunque sea la mitad de condiciones que como jugador. Ojala que la suerte le devuelva lo que le quito.

Ahora tendra una nueva vida y una segunda oportunidad en el mundo del futbol. Sus hijos, a los que dedicaba sus primeros goles chupandose el pulgar, tendran un padre. Sin embargo; el futbol, la Seleccion y el Madrid sufren una dolorosa perdida. Su corazon seguira latiendo madridismo. Yo como madridista le echare mucho de menos. Me queda su futbol en el Castilla, me queda la foto de Viena donde levanto el puño izquierdo mientras sujetaba a Iker que elevaba una copa al cielo, sueño cumplido de muchos.

El futbol, reflejo de la vida, cumple sueños. "Desde que era un niño siempre soñe con ser futbolista y poder algun dia triunfar con la camiseta del Real Madrid, el club mas grande del mundo" Ese, lo logro. Otros, se rompen. Suerte en el futuro y gracias por el efimero pasado. Gracias, Pumuky. Siempre estaras en nuestro recuerdo y en nuestra nostalgia.

Tramposos futbolisticos: tolerancia cero

La trampa y los tramposos, un debate probablemente tan antiguo como el propio futbol.
¿Un mera cuestion filosofica?; podria ser. El futbol, y el deporte en general, no dejan de ser un espectro mas de la sociedad. Si existen los tramposos en el futbol es porque obviamente existen tramposos en la vida. Si los valores y los codigos vitales en esta sociedad moderna estan en desuso y en peligro de extincion, ¿como no lo van a estar tambien en el futbol?. Y es que el tramposo futbolistico es evidente que antes ya posee la "cultura de la trampa" en su vida diaria. Cada vez estamos mas instaurados en la cultura "del todo vale", una mentalidad finalista que viene a pivotar sobre aquello de que el fin justifica los medios. El futbol no hace mas que reflejarlo. Y no, no todo vale.

"Al futbol se juega como se vive. En este pais que tenemos vivimos haciendo trampa. En el futbol nuestro se juega a la trampa. Yo tambien vivia haciendo trampa. Soy muy tramposo, por supuesto. Siempre trataba de jugar y gozar, pero cuando podia meter la trampa la metia. Somos tramposos para jugar al futbol. La trampa es fundamental en el futbol argentino. En Europa tambien existe la trampa, pero no tanto".
Declaraciones de un "sonado" irrelevante (el esperpento-bufon del tal Gatti), pero que reflejan la realidad la perfeccion.

Todo tiene una explicacion y un por que. Sudacas en general, y especialmente argentinos, son los reyes y "exportadores" al mundo de la trampa. Y al final, ¿quienes son y de donde vienen?. Descendientes de colonos españoles, pertenecientes al ultimo escalon social de la epoca o a la baja nobleza discriminada en el mejor de los casos; encargados de hacer el trabajo sucio, encargados de exterminar indios y lograr gloria para el imperio. Desterrados a donde nadie queria ir, a cambio de riquezas. Con el tiempo e instalados, renegados, depauperados y hechos de menos, se convirtieron en vulgares traidores a la patria, vendidos en nombre de un mayor reparto del pastel para si mismos. Descendientes de traidores, lo llevan en la sangre, ¿que otra cosa se podria esperar?. Y mas recientemente, receptores de inmigracion española e italiana principalmente, continuo transvase, tambien de mentalidad. Paises sin historia ni cultura propias. Y de ahi nace el concepto de "mentalidad latina". Y cierto es; los sudacas son los reyes mundiales, los italianos los europeos, y sin llegar a ese nivel, pero no libres de pecado; estamos nosotros. Esencia y triste realidad. Ellos se enorgullecen de ser tramposos, de practicar la trampa como filosofia de vida; nosotros tendemos a disculparla y justificarla, a mirarla de reojo mientras se escapa una sonrisa.
Por ello, el mundo anglosajon nos mira con recelo, le incomoda que seamos en la actualidad los grandes dominadores del deporte mundial. Generalizando, no tenemos su forma de entender la vida ni el deporte, no somos de los suyos.

Pese a todo, es obvio y evidente que la trampa no se puede considerar exclusiva y propiedad privada de nadie. Como cualquier aspecto de la vida en la actualidad, el fenomeno tiende a la globalizacion, con el riesgo y la penosidad que ello significa.
Si repasamos antecedentes, nos econtramos con que, por desgracia, la historia del futbol esta plagada de trampas y mentiras. Goles con la mano, goles que nunca fueron gol, partidos amañados, jugadores comprados... ¿cuantos campeones del Mundo han sido merecerdores de tal titulo? pocos, muy pocos, desde luego menos de los que lo han sido injustamente.

El futuro del futbol pasa por erradicar y terminar con la trampa, hay que dotarle de credibildad de una vez por todas, sin excusas. Desde luego que hay que introducir la tecnologia para evitar el error humano, pero mas importante aun es marginar y expulsar al tramposo del juego. ¿Como hacerlo? En primer lugar con un cambio de mentalidad, un cambio radical de perspectiva de aficionados, entidades, entrenadores y jugadores.

Siempre he admirado la cultura futbolistica inglesa. En muchos aspectos. El respeto reverencial por las tradiciones, los simbolos, la historia de los jugadores, sus codigos y valores, su noble manera de entender el juego. Alli, el futbolista sigue siendo futbolista y no un modelo de pasarela o publicitario; un imperio mediatico rodante. Alli, el jugador es sagrado, los banquillos se incrustan en la grada. Alli,
se homenajea a los jugadores en activo cuando alcanzan un determinado numero de partidos, no se cuestionan los simbolos ni las leyendas, rindiendoles agradecimiento incodicional y eterno. Y sobre todo, alli, se entiende el futbol desde la nobleza y la limpieza. No se permite ni se acepta la mancha al futbol, la mancha que los tramposos pretenden extender al sagrado juego del futbol. No se les aplaude, se les abuchea y se les censura, sin importar que jueguen en el equipo local. Las piscinas, el "diving" es aborrecido en las islas y castigado duramente por la propia prensa y aficionados. La simulacion tambien. Quien intente sacar beneficio propio perjudicando a un compañero de profesion y al propio futbol sabe lo que le espera. Son los propios futbolistas los que los censuran y marginan. Los extranjeros que llegan a la "Premier" lo aprenden rapido, por las buenas o las malas.
"El jugador ingles sale a ganar el partido. No hay piscinas, no tratamos de expulsar a jugadores claves del rival que nos podrian hacer daño. Solo se piensa en una cosa y eso es ganar el partido para el Chelsea, el Liverpool, el Manchester United o quien sea. Somos un pais y una liga muy honesta. La simulacion y las piscinas es una mentalidad de extranjeros. Debemos mantener viva esta manera de jugar y evitar la mentalidad de algunos jugadores foraneos". John Terry lo explica a la perfeccion.

Adquirir esta cultura es condicion fundamental para elimar la eterna lacra del tramposo en el futbol. Siempre los va haber, es inevitable, es innato en la condicion humana de algunos o quizas de muchos.
En el futbol existen modelos de jugadores irritantes hasta el extremo, como el clasico "chupon" (ejemplo paradigmatico el de un portugues que usurpa y mancha un dorsal y una camiseta que jamas le perteneceran conocido como Cristiano Ronaldo). Esta tambien el clasico "pesado" que no para de comer la oreja a arbitros y rivales. Por supuesto tambien tenemos el tipico jugador que en el mejor de los casos tapa sus carencias a base de repartir cera y en el peor de los casos es simplemente un "carnicero (los De Jong, Mascherano, Materazzi, Alfaro, Navarro, Albelda, Gatusso... hay tantos y tantos...). Pero, sin duda, los mas odiosos, los de la peor calaña, son los "piscineros", los actores de pacotilla que teatralizan caidas o fingen agresiones. Son los que manchan el futbol, los Ronaldo (con el dudoso honor del "diving man" de la Premier), los Marchena y Alves, los Dani, Navas o Capel (esos "pepitos piscina" de la escuela andaluza).
El problema seguramente este en que no son odiosos y odiados por todos. Mientras no se abandone la vision que abunda en este pais de vamos a ver como podemos beneficiarnos, el problema persistira en su esencia. El problema es que cuando toca sufrir ese tipo de actitudes en carne propia todos sin excepcion nos llevamos las manos a la cabeza, la indignacion nos invade y clamamos al cielo. Pero ¡ay amigo!, cuando las mismas acciones favorecen nuestros intereses, a nuestros equipos, no nos avergonzamos. Nos alegramos y decimos (mejor dicho, dicen, porque no quiero estar en ese saco) que el futbol es para listos y eso de ¡mira que bien, que listo estuvo tal o cual jugador!. Incluidos los propios clubes y estamentos del futbol; los profesionales los primeros. Si beneficia si, si perjudica no. Y se juega con la idea de la "ruleta rusa", la idea de robar mas y mejor antes de que te roben a ti. Hipocritas. Y no, no puede ser. Es mentira, es falso y es ruin. No son "listos", son vulgares tramposos. Son impostores. Son ladrores.

¿Queremos ser como argentinos y sudacas en general? ¿Queremos ser como los italianos? ¿Queremos ser mirados con recelo por Europa y el primer mundo futbolistico? Los ingleses inventaron el futbol, ¿por que no aprender de su forma de entenderlo? Es cuestion de parar a pensarlo y reflexionarlo. Queremos un futbol mejor, mas limpio y mas justo. Para ello hay que dejar de ser condescendiente con los tramposos. Hay que cambiar la mentalidad.

¿Y ademas? la respuesta ahora es facil. Castigo, sancion, represion. Ni mas ni menos. Lo importante es concienciarse con la nula tolerancia con los tramposos, eliminar de la cabeza la idea de hacer trampa. A continuacion, dureza con los que sigan haciendola.

Todos tenemos claro que matar, agredir, robar... delinquir es malo. La sociedad nos educa asi desde que nacemos. La sociedad lo censura. Sin embargo es obvio que con todo, hay asesinos, ladrones y delincuentes. Posiblemente sea una tendencia de la natualeza humana que reprimimos. Sea como sea, lo que esta claro es que ello no es permisible y debe evitarse. Y se evita con el castigo. Es simple, si delinques eres expulsado de la sociedad y encarcelado. Si con buenas intenciones no basta, no queda otra solucion. Si no se hiciera asi, la impunidad se haria gobierno. Para la mayoria la opcion de matar no se nos pasa por la cabeza pero otros siempre podrian pensar (si no hubiera castigo) porque no matar. Sin embargo si a uno que mata ve que le caen veinte años de carcel seguro que se lo piensa. Y el que aun asi le quden ganas, pena y mas pena.

En el futbol la cuestion no es diferente. Si aun estando "mal vistos" sigue habiendo tramposos la solucion es el castigo, y un castigo lo mas duro posible. Ello siempre generara un factor disuasorio. Cada piscina, cada fingimiento, una sancion. Simple y efectivo.

Por ello, las noticias de esta semana de las sanciones de Krasic (por tirarse, dos partidos) y Pinto (tambien por dos partidos a causa de un burdo engaño indigno) son buenas noticias. Las mismas buenas noticias que el castigo tambien de dos partidos hace algunos años a Adriano tambien por tirarse. Incluso me parece que se quedan cortas. No recuerdo que al señor Adriano le volviesen a quedar ganas de volver a intentar hacer trampa y seguro que pasa bastante tiempo hasta que el serbio se lo vuelva a pensar. Paradojico que Italia nos siga mostrando el ejemplo de juego limpio. Quizas en eso nos hayan adelantado. Quizas con esto esten tratando de cambiar su mentalidad. Desde luego son ejemplo a seguir. La UEFA, en ese aspecto (a diferencia de muchos otros) nunca fue dudosa.

¿A que espera la LFP y los comites españoles para hacer lo mismo? ¿por que permiten bochornosas imagnenes como la de Marchena en Malaga? ¿por que permiten las constantes cerdadas del señor Alves? ¿por que continua la impunidad de los "pepitos piscinas" de turno y que son siempre los mismos? Eso si, por absurdeces como quitarse la camiseta o toserle a arbitros estupidos si hay sancion. ¿ Cuando sera el dia que se acaben las tonterias y paguen los violentos y los tramposos?.

Se trata de un futbol limpio y justo, nada mas. No se trata de historias filosoficas o imposibles. Se sancionan y se excluyen del deporte a los dopados. Se les margina. Hagamos lo mismo con los tramposos en el futbol, no tienen cabida. Ya es hora. Eliminemos del futbol bochornos como estos. Tolerancia cero.

Generacion 88/89: futuro asegurado

Futbolisticamente hablando, venimos de una semana de selecciones. Y ademas de las absolutas, se han disputado los play-offs para decidir los ultimos pases para la Eurocopa sub21, que a su vez decidira los equipos europeos que disputaran los proximos J.J.O.O. de Londres 2012.

Nos la jugabamos a doble partido contra Croacia tras no haber podido superar a Holanda en el grupo clasificatorio. Era el peaje a pagar tras un muy mal inicio con Lopez Caro como seleccionador. Por suerte se fue a tiempo. El derecho a disputar el PO lo logramos tras ganarles a holandeses en casa y polacos fuera, ya reforzados con algun internacional absoluto que por edad entran en la categoria como Javi Martinez o Mata.

Ante los holandeses, pese a que vinieron con un equipo "b" plagado de bajas, sufrimos hasta el final. Los jovenes "oranges" dominaron en todo el momento el grupo con mucha suficiencia. La cantera holandesa sigue dando sus frutos, que parecen inagotables. No hay que olvidar que vienen de ganar dos de las ultimas Eurocopas de la categoria.

La ida la disputamos en Burgos, con Mata como capitan y referencia tras la lesion de Javi Martinez. Los croatas se mostraron como un equipo duro, un equipo rocoso que no le perdio la cara al partido pese a ser un conjunto inferior al español. Coraje y orgullo, como es siempre de esperar de un equipo balcanico.
En todo momento fuimos muy superiores. Se crearon muchas ocasiones de gol pero no se pudo sentenciar. Mata se mostro erratico en la definicion y el delantero del Blackburn Kalinic, marco un gol que dejo con vida a los croatas. Adrian, tras un pase maravilloso de Tiago y San Jose a la salida de un corner fueron los goleadores.

De cara a la Vuelta y con todo por decidir, los croatas perdieron por sancion a su hombre clave arriba (Kalinic) pero bajaron de la absoluta a Rakitic para reforzar al equipo y de paso añadir futbol y toque en la zona de creacion.
La primera parte fue disputada, con una España dominando y creando peligro en los primeros compases pero en la que posteriormente Croacia tuvo sus opciones con oportunidades muy claras, curiosamente liderados por un pelon y rapido Vida en el lateral derecho.
Mata seguia con su particular via crucis en la eliminatoria, absolutamente negado para el gol. Es de agradecer que un campeon del Mundo se sacrificase por la Seleccion. Demostro compromiso, algo de lo que no abunda hoy dia. Pese a que no tuvo suerte, su aportacion fue importante para lograr el pase.
La segunda parte se estaba poniendo fea, con Croacia apretando en busca de un gol que le diera el pase. Sin embargo, en el momento mas delicado del choque, de nuevo sacamos partido al balon parado. En la ida fue San Jose, en la Vuelta fue Dominguez el que aprovecho un error del portero y empujo el 0-1.

A raiz del gol, España gano en tranquilidad y jerarquia sobre el campo. Thiago y Parejo conectaron y mandaron mientras Adrian tuvo un par de oportunidades para sentenciar el partido; sentencia que llegaria con la expulsion de Lovren y un paron en el partido por los incidentes en las gradas. Con superioridad numerica, España hizo lo que quiso. Adrian aprovecho una asistencia de tacon de Mata y esta vez si definio con el interior al palo largo con mucha clase. El tercero llego tras una jugada-delicatessen con el futbol combinativo y toques rapidos como protagonistas. Un gol antologico, seña de identidad del equipo; misma seña de identidad que la absoluta.

En definitiva, nuestros sub21 fueron muy superiores a los croatas en ambos partidos y justo pase. La salida de Lopez Caro y la llegada de Milla ha servido como revulsivo. Lo positivo es que se ha encontrado un equipo de cara al Europeo y a los Juegos. Un equipo que ha cuajado desde el principio que ahora tendra que consolidarse. Y mas positivo aun es ver el nivel y la calidad a nivel individual del grupo. Tenemos que estar tranquilos, tenemos el futuro asegurado. El cambio generacional en la Seleccion no debe ser traumatico. Estos jugadores ahora inician una epoca de dos años para seguir creciendo mientras que la absoluta mantendra todo el bloque hasta la Eurocopa de Ucrania y Polonia. Ya para el Mundial de Brasil varios de los actuales sub21 pueden entrar en el equipo y sera tras Brasil 2014 cuando el relevo se complete. Con los Thiago, Canales, San Jose, Dominguez o De Gea mas los jovenes "veteranos" que ya tenemos en la absoluta como Cesc, tenemos por delante un porvenir tan prometedor como brillante es el presente.

El estilo del que hace gala esta nueva hornada de jovenes mayoritariamente del 88 y del 89 es el mismo que el de la absoluta. El estilo que nos ha hecho grandes tiene continuidad aqui. Gusto por el futbol, posesion, dominio, toque rapido y calidad, mucha calidad. Claro que para hacer esto hace falta tener un tipo concreto de jugadores. Sin calidad no hay paraiso. Y el problema es que los centrocampistas de talento son ya especie en extincion; especie en extincion que nos estamos encargando de proteger, mimar y conservar. Es gratificante ver como no todo tiene porque terminarse cuando los Xavi, Iniesta, Alonso, Silva y cia cumplan su glorioso ciclo. Tenemos llegando a mas. Claro que econtrar a un nuevo Iniesta o a un nuevo Xavi es practicamente imposible, son irrepetibles; son jugadores que rompen el molde y que salen una vez cada cuatro o cinco generaciones, eso con suerte. Sin embargo hay mucha calidad en la sub21, a la que ya le van creciendo los dientes.

A nivel individual, tenemos ahi a nuestro proximo grande, Thiago Alcantara. Basta haberle visto veinte minutos ya en cualquiera de los partidos de la sub19 en el Europeo de este verano para saber que estamos ante un jugador diferente, un jugador que va ser grandioso. Lo tiene todo. Tras la senda de Xavi e Iniesta, tras la senda de Cesc. Maneja el centro del campo a su antojo. Esconde el balon, se enseña, se ofrece, toca, distribuye, manda, juega. Un portento futbolistico. Se ve, destaca, es muy superior al resto. Es demasiado evidente. Y lo hace demasiado facil. Un centrocampista de corte ofensivo maravilloso. Vision y ultimo pase a la altura de los mas grandes. El pase que le dio a Adrian en la ida que supuso el 1-0 lo hubiese firmado el mismisimo Laudrup, mirando al tendido. Palabras mayores.

Otro llamado a hacer cosas importantes es Canales. Ya ha demostrado en Primera de lo que es capaz. La calidad y el talento se tiene o no se tiene y a el le sobra. Esta en un momento delicado. Estar en un equipo grande tras haber jugado tan pocos partidos en Primera puede suponer que se estanque por falta de minutos. Si es asi, deberia ir cedido para seguir progresando. En el hay jugador grande. No podemos permitirnos que se estropee.

A estos dos jugadores, los de mas talento del equipo; se unen otros que estan ya en un nivel altisimo.

En la porteria, Casillas tiene sucesor a largo plazo en De Gea, uno de los mejores porteros del mundo ya ahora. Si mantiene el nivel, que no sera facil y si se sobrepone a momentos complicados que seguro va tener como los tuvo Casillas en su dia, sera el mejor portero del mundo. En defensa mucho ojo a San Jose. Se empieza a entender lo que pudo ver el Liverpool de Benitez en el para ficharle en su dia. Ya de vuelta se consolida cada dia. Tiene todas las condiciones que debe tener un gran central. Un poco mas tosco con el balon, en Dominguez tambien tenemos central para rato. Curtiendose en un grande como el Atletico deberia empezar a ir a la absoluta desde ya, como su compañero de zaga. Relevos para Puyol y Marchena garantizados, sin olvidar a Victor Ruiz o Botia. Contamos con una nueva generacion de centrales extraordinarios. Azpilicueta para el lateral derecho, otra garantia.
En el centro del campo, Ruben Perez es otro con calidad. Encargado de cubrirle la espalda a Thiago, tiene criterio y condiciones. Este año como cedido en el Deportivo debe servirle para crecer exponencialmente. Parejo pone la clase en la mediapunta. Es una pena que sea un jugador tan frio y falto de caracter porque calidad le sobra. Le falta ese "extra" en su futbol, algo que le sobra a Ander Herrera, en el que veo mas jugador de futuro.
Y arriba Adrian y Bojan. El del Depor es un maginifico jugador con un grave problema, que no es otro que es un gran delantero sin gol. Rapido, generoso, buena vision, jugando con un delantero centro puro por delante crece muchisimo. Ese es su problema en el Depor. Bojan ha vuelto con Milla tras haber eliminado del mapa por Lopez Caro (probablemente su unica decision acertada) tras haberse borrado. Con unas maginificas condiciones, en sus inicios me recordo muchisimo a Raul, y recordar al mejor futbolista español de la historia ya es mucho decir. Sin embargo, en los ultimos tiempos y probablemente debido a la falta de minutos, parece haberse estancado. Eso en cuanto a lo futbolistico. Un jugador que se borra de jugar una Eurocopa no merece ningun tipo de consideracion. Un tipo con 20 años deberia comerse el mundo. Que se va esperar de alguien que aduce motivos de descanso a esa edad cuando cualquiera mataria por tener esa oportunidad, aunque sea solo para llevar el agua. Aforunadamente a veces no solo el futbol, sino la vida, es justa y perdio la opcion de tener una Eurocopa en su palmares. Espero que el serbio nunca vuelva a llegar a la absoluta.

Por tanto, tenemos motivos para el optimismo y para pensar que en el futuro seguiremos siendo referencia a nivel mundial. Los mimbres los tenemos, ahora hay que cuidarlos. Mientras tanto, esta generacion debe volver a meternos en los Juegos, tras no haber estado ni en 2004 ni en 2008. Y es que los equipos europeos solo tienen cuatro plazas y la competencia es maxima. Para 2012 con Inglaterra como local habra una plaza menos y para meterse hay que quedar entre los tres primeros en el Europeo. Lo normal sera que nos metamos junto con holandeses y alemanes.

Dos años para crecer, dos años para buscar un nuevo europeo sub21 y un nuevo oro olimpico tras la ya lejana plata de Sidney 2000 de la generacion Xavi-Casillas-Marchena. Es la generacion 88-89; es el futuro.

Razones por las que Miami no ganara el titulo

Quedan un par de semanas para que de comienzo una nueva temporada NBA. Cualquiera que tenga unos minimos conocimientos sobre el baloncesto-show profesional americano o este vagamente al dia, sabra que esta viene marcada por el intento de construccion de una nueva dinastia, la de Miami Heat, para la cual todavia habra que esperar a que se le acuñe un termino que les defina. Con el "Big Three" monopolizado historicamente por los Celtics, hace falta esperar de momento para saber como seran conocidos estos nuevos Heat.

Se esperaba desde hacia tiempo con interes al verano de 2010 ya que era la fecha marcada en rojo para un nuevo cambio en la configuracion de la NBA debido al buen numero de superestrellas de la liga que terminaban sus contratos y que pasarian a la agencia libre a la espera de firmar un nuevo contrato. Mientras, equipos desde hace años en problemas con el tope salarial e hipotecados (vease principalmente el caso de los Knicks) liberaban contratos sumamente costosos que significaban un lastre para las franquicias. Con el proceso finalizado se puede concluir con aquello de "pues no ha sido para tanto". Se puede decir que solo hay un nuevo "vecino" en la elite, Miami Heat.

El resto, poco o nada ha cambiado. Ninguna franquicia mas (y ello teniendo en cuenta que los Heat el año pasado ya eran mas ganadores que perdedores; metiendose en PO con la quinta mejor marca de la conferencia Este) ha pasado de ser perdedora a ganadora o viceversa.

Fuera de los nuevos Heat ha habido cambios si, y de jugadores importantes en algunos casos, pero se esperaba mas. Y se esperaba mucho mas de los New York Knicks. Los seguidores del equipo de la gran manzana esperaban que la franquicia pasara a ser una de las dominantes a corto y medio plazo y volver a aspirar al titulo. Con todo el dinero del mundo y con un entorno inmejorable (ciudad, apoyo popular, marketing...), se esperaba que al menos lograran atraer a un par de superestrellas y principalmente a Lebron James. La realidad ha sido otra y la operacion "verano 2010" para construir un nuevo superequipo ha fracasado. Ni siquiera Boozer o Bosh han optado por NY, por lo que la franquicia habra de conformarse con Stoudemire como buque insignia acompañado por Felton y la juventud ilusionante de Wilson Chandler, Azubuike, Gallinari o Anthony Randolph. Suficiente para meterse en PO pero nada mas... a la espera de lograr el "cacareado" transpaso de Carmelo Anthony.

Asi las cosas se puede decir que los Heat y Pat Riley, estando mas tapados y publicitando menos sus movimientos, se la han jugado bien a los Knicks y focalizan el denominado "change 2010" en la NBA. Han matado dos pajaros de un tiro, convenciendo a Wade (cuya continuidad estaba seriamente en entredicho) contratando a James tras asegurarse antes a Bosh. Todo aderezado con un esperpento (como no podia ser menos teniendo en cuenta el egocentrismo de James) en forma de show televisivo patetico denominado "the decision - la decision". El autoproclamado rey (de pega) asume la realidad y firma un nuevo fracaso, y ya van siendo unos cuantos; en su carrera, postulandose como un traidor, un traidor incapaz de ganar como jugador franquicia y un traidor incapaz de ganar pese a que le fueron acompañando de todo lo que pidio. Y es que el traje de Kobe Bryant le queda muy pero que muy grande. Se va a una conjunto con otro jugador de los denominados superestrellas en la liga, y donde el jugador franquicia sin discusion siempre va ser Dwayne Wade.

Es indudable que con los fichajes de James y Bosh, Miami sera un serio candidato al titulo. Decir contrario seria absurdo. Son los favoritos numero uno indiscutibles para acabar con la mejor marca de victorias en temporada regular en la Conferencia Este y posteriormente ganarla. Sin embargo, una cosa es ser candidato al titulo y tener buenos nombres y otra cosa es jugar bien y ganarlo. Atreverse a compararlos con los Lakers, y mas ahora, es simplemente imposible y carente de sentido. Antes de ello, deberan formarse como equipo y ganar partidos. Antes de cotas mayores como es el lograr el anillo deben pensar en ser consistentes y superar primero a los buenos equipos de la Conferencia Este.

En los ultimos años la Conferencia Este era la debil de la NBA y desde luego no podia compararse a la Oeste. Esto ha cambiado y en la actualidad el nivel se encuentra bastante parejo. Este año hay muy buenos equipos en el Este. Los primeros nombres que se vienen a la cabeza obviamente son los de Boston y Orlando, los dos equipos mas fuertes junto a Cleveland en los ultimos años.

Los "orgullosos verdes" se han lanzado un ultimatum, ultimo año para ganar y luego empezar una reconstruccion de cero. Por ello no les ha importado lanzar un ordago y envejecer aun mas la plantilla con los dos O´Neal. Shaq y Jermaine deberan aportar todavia una mayor dureza por dentro y de paso sustituir a Perkins hasta que este vuelva de su lesion de larga duracion. Seran muy duros de roer y capaces de todo en los PO y llegar de nuevo a la final y conseguir el anillo dependera en buena medida del estado fisico (cada vez mas delicado) de Garnett.

Mientras, Orlando incorpora la pieza de un base escolta capaz de anotar como Duhon. Volveran a estar muy arriba.

Ademas de Boston y Orlando, otros dos conjuntos llamados a hacer cosas interesantes son Atlanta y Chicago. Los Hawks siguen con el mismo bloque, un bloque joven pero que ha ganado experiencia tras los dos ultimos años batiendose el cobre en los PO. El quinteto Bibby-Joe Johnson- Crawford -Joe Smith-Horford tiene muchisimo nivel.

Por su parte Chicago ha hecho movimientos interesantes que le dan otro nivel. Con Boozer se llevaron una de las piezas mas cotizadas del mercado. Korver si se convierte en un jugador mas consistente puede darles muchas alternativas. La pareja Boozer-Noah por dentro sera de lo mejor en cuanto al juego interior de la liga. Rose ya tiene una pieza mas para jugar, a lo que no hay que olvidarse de Luol Deng.

Por tanto, siento disgustar a iluminados y visionarios (que siempre los hay) pero es mejor que dejen de hacerse "pajas mentales" pensando en superar el record de 72 victorias de los Bulls de Jordan. Va ser que no. En primer lugar porque su potencial esta por verse y por demostrarse y las expectativas puestos en ellos como equipo y como posibilidades son exageradas, y en segundo lugar porque en el Este hay muy buenos equipos este año.

Carencias y muchas dudas

- Se juega con un solo balon

En el hipotetico mejor de los casos, supuesto en el cual Wade-James-Bosh engranaran entre si y se sacrificaran cada uno individualmente, cuajaran jugando juntos y la quimica del equipo fuera buena, es decir, en el supuesto de que se mostraran como jugadores inteligentes al servicio del equipo como los Celtics del "Big three" (supuesto que se me antoja poco probable); en el caso de Wade y James estamos ante dos jugadores exteriores (Wade con indudable mayor capacidad tecinica) de caracteristicas muy similares entre si y con un estilo de juego muy parecido; basado en correr y percutir exhibiendo una capacidad fisica fuera de lo comun. No son dos jugadores especialmente complementarios. James pasara a jugar de tres y Wade seguira como dos salvo momentos excepcionales donde juegue como base. Es una incognita ver como se reparten cada uno sus tiros y por si fuera poco la ecuacion se complica todavia mas si pensamos como lo van a conjugar para que Bosh tenga tambien sus tiros y protagonismo. Genera muchas dudas, lo mas probable es que cada uno haga la guerra por su cuenta, perjudicando al colectivo.

- El egocentrismo de James

Equipo y Lebron James son terminos totalmente excluyentes. Necesita absorber todo el protagonismo. Necesita tirar veinte o treinta veces cada partido. Y ademas de necesitarlo es a lo que lleva acostumbrado toda la vida. El problema es que antes podia hacer lo que le viniera en gana, ahora no. Y no podra hacerlo por la sencilla razon de que el jugador franquicia no es el, es y siempre lo sera Wade, tambien por muy sencillos motivos; en primer lugar el ya gano un anillo y en segundo lugar el ya estaba en Miami; el nuevo es James, el no sera el que tenga que amoldarse a nadie, sino al contrario. Es practicamente imposible que Lebron acepte esto en su fuero interno y es practicamente imposible que este experimento funcione como equipo. Ademas de contra los rivales, James jugara contra Wade.

- Posiciones de base y pivot

Cualquiera que sepa un poquito de baloncesto sabe que las dos posciones claves de un equipo son los puestos de 1 y 5. Es muy complicado hablar de un gran equipo sin un buen base, sin un "director de orquesta". Al igual en el puesto de pivot, sin un jugador interior puro dominante en la pintura es complicado hacer grandes cosas. Tener a un buen cinco es tener muchos puntos seguros. Pues bien, en el caso de estos Heat, ni una cosa ni otra.

En el puesto de base han renovado a Arroyo y sigue Chalmers. Muy muy poquita cosa y del todo insuficiente. Desde la pizarra la opcion de Wade como base puro se va ver muy poco pero desde la practica el balon lo van a subir o Wade o James, de eso no hay ninguna duda. Es decir, van a jugar sin base. De cara a los PO pueden intentar buscar algo pero es complicado que lo encuentren. Teniendo en cuenta las caracteristicas de los dos "All Star" lo que precisan es de un base que no sea base (ahi esta la paradoja), que no quiera el balon, y que no tenga protagonismo alguno en ataque, que ni se ocurra pensar en anotar, que directamente no tire y que sea buen defensor.

En el puesto de cinco, han firmado a Ilgauskas, Juwon Howard y Magloire por el minimo que cobran los veteranos y han renovado a Haslem. Saldos en el mejor de los casos y directamente borralla en otros. Es decir, tres fichajes que suponen mas faltas para gastar en Howard en una hipotetica final de conferencia. Haslem no tiene los centimentros para jugar de cinco, al igual que Magloire, que ademas es mas lento que el caballo del malo y esta absolutamente acabado. Ilgauskas vive lastrado por las lesiones desde hace tiempo y que aporte algo seria un milagro. En principio el "center" titular sera el lituano. Desde luego tienen un problema con el juego interior porque a esto hay que unirle que Bosh no es un jugador interior en puridad, sino que donde mejor se desenvuelve es por fuera, sacando de la zona a su defensor y aprovechando su buena mano. Por dentro, aunque con movimientos, pierde efectividad, y desde luego de pivot puro no puede jugar, como demostro en Toronto. Con un pivot reboteador e intimidador que corra toda la cancha sin esperar recibir balones ni anotar podria ser suficiente, pero ello no lo tienen ni es previsible que lo obtengan.

- Tiro exterior

Faltan jugadores exteriores con buena mano y consistentes. "Manodepiedra" James y Wade no son jugadores que destaquen precisamente por su tiro exterior. Por ello la pieza de Mike Miller sera clave. Hace tiempo que no esta en su mejor momento pero su condicion de alero tirador y la escasez en el mercado ha hecho que haya obtenido un buen contrato en los Heat de 5 millones dolares al año. Genera bastantes dudas por su estado de forma. Habra que ver. Otro que ha firmado es el incombustible Eddie House, que sera el "microondas" del equipo, funcion que ha desarrollado toda su vida. Sin embargo, los años no perdonan y habra que ver si responde. Opciones que en principio saldran de banquillo. Miller deberia ser el sexto hombre. El papel de estos dos hombres sera mas importante de lo que parece y no ofrecen todas las garantias que se requiere. Lo que necesitan es tiradores que enchufen, que reciban y sin bote a la cesta y de paso que sean grandes defensores. No creo que a dia de hoy tengan eso.

- Rotacion

Si, tienen jugadores. Miller, House o Haslem, pero suena deficitario frente a las rotaciones de otros grandes de la liga, y mas cuando este año los Lakers dieron un salto de calidad en el banquillo con las llegadas de Barnes y Blake. Una lesion en PO de una de las tres estrellas, especialmente de alguno de los dos exteriores, dejaria al equipo muy limitado y sin opciones.

Estas son las carencias y principales necesidades no cubiertas que tienen los Heat de cara a afrontar la lucha por el anillo. Ademas, y dando por bueno que superen a Boston y Orlando (que en principio parece factible pero que esta por ver) su principal problema tiene nombre y apellidos; Los Angeles Lakers: Kobe-Pau y compañia. Los Lakers son un equipo totalmente hecho y con un juego mecanizado y fluido. Tienen al mejor jugador de la liga y ademas este año han contratado dos piezas que seran mas importantes de lo que parece. Barnes y Blake refuerzan mucho la segunda unidad, reforzada convenientemente y con mucha inteligencia.

Este sera el ultimo año de Phil Jackson en los banquillos y y el "maestro zen" es especialista en "three-peat" (three repeat, 3 consecutivos) de los que ha hilado ya tres y hay que recordar que estos Lakers ya llevan dos seguidos... por tanto el cuarto "three peat" amenaza seriamente con hacerse realidad.

Se mire por donde se mire, los Lakers tienen ventaja tanto colectivamente como individualmente posicion por posicion. La de base con Fisher-Blake es obvia (en Miami nadie) pero tambien individualmente Kobe es años luz superior a James, Gasol a Bosh y Bynum al pivot que tenga enfrente. Solo si hacemos un emparejamiento Artest vs Wade, salen perdiendo ofensivamente los angelinos.

En base a todo lo expuesto, tengo pocas dudas, por no decir ninguna, de que el el titulo ira a parar por tercera vez consecutiva a los Lakers. El año pasado ya les veia a un nivel superior con la llegada de Artest y por el paso de un año mas en los Celtics y el complejo estado fisico de Garnett, pero este año son todavia mejores con las piezas que han añadido. Boston definitivamente ya no puede competir contra ellos salvo milagro que sinceramente no vislumbro. Todo tiene un final y el final de jugadores como Allen o Garnett, siendo aun un autentico disfrute para los sentidos verles, esta bastante cercano. Seran mas peligrosos en PO que en temporada regular pero no tienen mucho que hacer.

Que Miami llegue a la final de la NBA si es bastante probable y si tuviera que apostar apostaria por ellos con la unica reserva del milagro "bostoniano", pero el titulo son palabras mayores, son palabras purupura y oro. La tirania de los Lakers continuara y Deron Williams seguira odiandoles por ser tan buenos y, de paso, me reportaran veinte euritos y el disfrutre personal.

PD: dos billetes de 10, por favor.

UCI: union de carroñeros ineptos

Cuando el ciclismo parecia recuperar gran parte de su credibilidad, se lo vuelven a cargar. Y es que llueve sobre mojado.

En los ultimos tiempos pareciamos asistir a una nueva etapa del ciclismo, una etapa caracterizada por una mayor limpieza y credibilidad de los corredores, un nuevo ciclismo tras periodos oscuros de doping generalizado y masivo del que muchos salieron indemnes. Tras la Operacion Puerto se produjo un cambio generacional en este deporte. Una nueva hornada de corredores llego mientras las viejas generaciones se quedaban fuera, unos sancionados o vetados; otros retirados. La sensacion es de que aparecia una generacion de jovenes corredores concienciados con los problemas del dopaje que plasmarian el cambio social en el ciclismo. Nuevos dominadores que portarian la bandera de un ciclismo nuevo en contraposicion a las viejas practicas. Se trataba de lograr de nuevo credibilidad para este deporte, de superar la imagen de los ciclistas como drogadictos.

Los datos y estadisiticas, siempre frios y esclarecedores, dan verosimilitud a este pensamiento. Antes del escandalo de la Operacion Puerto (mayo 2006), se habia batido la media de velocidad de toda la historia del Tour de Francia en 2005 (41,654 km/h, record que a dia de hoy sigue vigente) con años como 2003 tambien rozando los 41 de media. El año de 2006, un par de meses depues de las detenciones y registros pero aun con el proceso iniciandose y sin ningun tipo de sancion la media fue de 40,784 (ya casi 1 km/h inferior al año anterior pero aun muy alta). En 2007, con ciclistas sancionados y apartados, la media fue de 39,228 (la mas baja desde 1996). A partir de ese año y hasta ahora nunca se han superado los 40,5 khm/h.
Podria pensarse en circunstancias coyunturales de la carrera u otros factores, pero ¿como es posible que las medias hayan bajado cuando cada vez mejores y mas avanzados materiales y un calendario mas reducido (practicamente nadie de los "capos" ya corren 2 grandes) y etapas por lo general mas cortas donde los mas de 200 km de antaño ya son "rara avis"? Y ademas es una tendencia que no se puede calificar de circunstancial, ya que se da en todas las grandes y en un periodo significativo. La bajada coincide con la etapa "post Op. Puerto" mientras que los datos estratosfericos coinciden con la que ahora ya tenemos constancia de epoca de "doping masivo" de los 90 y principios de 2000. No solo esto, sino que en los ultimos años han vuelto las pajaras y el tio del mazo, que sospechosamente en años anteriores no se veian.

Personalmente, si creo que el ciclismo ha experimentado un cambio respecto al doping. Creo que, mas que por una mayor concienciacion real de los corredores, debido al endurecimiento y los avances que se han dado en los ultimos años en la lucha contra el dopaje. Los pasos tecnologicos que se han dado son importantes y aunque el tramposo por lo general siempre va por delante de la ley, es mucho mas dificil que antes. Y ya no solo los avances en los controles, sino medidas como el pasaporte biologico que facilita ver la evolucion de los valores sanguineos de una forma constante de los corredores y posibles anomalias, el pacto ¿ético? (hipocrita mas bien) de los equipos, la obligacion de estar localizable los 365 dias del año para pasar control (causa por ejemplo de que Rasmussen fuera borrado del mapa sin dar positivo al saltarse esto)... hacen que las practicas de dopaje sean mucho mas complicadas y en el ambito del ciclismo un riesgo demasiado grande no solo deportiva sino tambien economicamente para el corredor.

Los positivos han descendido notablemente en los ultimos años y los que se han dado han sido (con la excepcion de Ricco, caso significativo ya que el avance detectando la epo de 3ª generacion o CERA fue muy importante) han sido de corredores muy veteranos y residuales que vivieron el ciclismo de las "viejas practicas" y que ya no tenian mucho que perder y si mas que ganar como Vinokourov.

Por tanto, atendiendo a todo lo expuesto, esta podia ser una buena epoca para el ciclismo, donde el aficionado volviera a engancharse, con gente joven y bonitos duelos como los Contador, Andy, Nibali etc. Sin embargo, los propios dirigentes se estan encargando de echar mierda a un deporte que para ellos no es mas que "su" negocio. Los carroñeros e ineptos de la Union ciclista internacional no hacen mas que dañar al ciclismo.

La persecucion que han permitido y hasta abanderado a Valverde es simplemente vergonzosa. Indignante, denigrante, humillante, repugnante, asquerosa. Liderada por los siempre vomitivos italianos, los "spaghetti"; reyes europeos de la trampa, la suciedad y la bajeza (los campeones del mundo no hace falta ni que se digan quienes son) y aplaudida y apoyada por alemanes, ha tenido el visto bueno y hasta la colaboracion del organismo que dirige el ciclismo. Esperpentico.

Valverde ha pagado el pato, ha sido el cabeza de turco de la Operacion Puerto. Los italianos han visto como Basso y Scarponi eran sancionados mientras que los alemanes se quedaron sin su estrella, Jan Ullrich. Faltaba una cabeza española, y esa la vieron en Valverde. Hasta que lo han derribado no han descansado, durante años. En base a indicios pero sin una sola prueba fehaciente finalmente se lo han cargado.

Lo que ha tenido que soportar "Balaverde" ha sido de ordago. En 2007 los alemanes le quisieron dejar sin correr el Mundial de Stuttgart por "perjudicar la reputacion del ciclismo". Y desde entonces, los italianos, que no pudieron soportar como fueron cayaendo paulatinamente los Basso, Scarponi, Rebellin, Ricco, Di Luca, Sella etc uno tras otro, fueron a por el. Y es que se cree el ladron que son todos de su condicion. Lo que deberian dar es gracias porque gente como Bettini se fue en su dia de rositas. Se han pasado la justicia española por el forro y con nocturnidad y alevosia empezaron un proceso ridiculo contra el. Mientras tanto la UCI fagocitaba todo el "affaire". Finalmente se lo cargaron, felicidades para ellos.

Sin haber ni una sola prueba concluyente y si con indicios, se puede decir que es mas que probable que Valverde se dopara en la epoca del Kelme en los inicios de su carrera, no hay que ser hipocrita. En eso se puede estar de acuerdo, pero es que la UCI, AMA y demas se han saltado a la torera la presuncion de inocencia y lo han hecho basandose en un procedimiento completamente ilegal y extemporaneo. Valverde, tras la Operacion Puerto lo ha ganado absolutamente todo, año tras año y soportando una presion insoportable. Han ido a por el, ha pasado mas controles que nadie, han estado esperando el mas minimo fallo y no lo consiguieron. Ni un solo positivo, ganando etapas en el Tour, ganando las mejores clasicas del mundo, siendo medallista en los mundiales, ganando una Vuelta, ganando las mejores carreras de una semana... y como no han podido cogerle por ahi, han recurrido a unas muestras de mas de cinco años atras. Simplemente lamentable.

Si, quizas Valverde se dopo en su dia, o le doparon, pero estos años lo ha ganado todo sin ningun tipo de ayuda externa, eso no admite ningun genero de dudas, porque han puesto toda la carne del asador para pillarle y si no lo han hecho es simple y llanamente porque no se ha dopado. Por tanto, se cargar a un ciclista, el ciclista con mas talento natural e innato del mundo, que ha demostrado limpiamente su superioridad al resto, por placer y venganza. La UCI y su presidente, el tal McQuaid se han delatado. Demasiado peligroso contravenir la sed de venganza de tanta gente para seguir manejando el cotarro...

La cosa no solo se queda aqui, la UCI ha llegado al ridiculo punto de desposeer al murciano de sus victorias en 2010. Son tan sumamente oligofrenicos que con ello estan firmando una declaracion de que el sistema de controles antidopaje no vale absolutamente para nada ya que todo lo que ha ganado lo ha hecho pasando absolutamente todos los controles limpios. Es algo ya subrrealista y patetico.

Valverde volvera en 2012 y volvera a ganarlo todo, porque es un superclase y lo unico que han hecho es reforzarle para el futuro, que disfruten el año que viene sin el.

No hay mejor termino para definir a toda esta gentuza mas que como carroñeros y buitres. La ineptitud no solo se queda en temas de dopaje. La UCI se vende a intereses ajenos para sacar su propio beneficio y seguir ordeñando la vaca del ciclismo. El invento de los equipos Pro Tour y con un calendario ridiculo que beneficia a equipos deportivamente lamentables perjudicando a otros de mas nivel cargandose el espectaculo y no dejando crecer a equipos con sponsors que si apuestan por el ciclismo que acaban cansados de tantas trabas administrativas y burocroticas. Las grandes Vueltas ya les han mandado a paseo y utilizaran un sistema paralelo.

El culmen ha sido el reciente caso Contador. El mejor ciclista del mundo, el abanderado de una nueva generacion de un nuevo ciclismo, de un cislismo limpio, un espejo en el que mirarse, una figura sobre la que atraer mas gente a este deporte; se ve afectado por un supuesto caso de doping que a todas luces se presenta como ridiculo. ¿se va a dopar un ciclista con el futuro asegurado, que ya ha ganado todo lo que tenia de ganar? ¿y con clembuterol; una sustancia totalmente anacronica? ¿y con esa ridicula cantidad que no es suministrable externamente? por favor. Es obvio que por pequeña que sea la dosis el resultado es positivo y hace falta esclarecer el asunto, pero ¿para qué lo filtran?. Es vergonzoso. Eso si, de Armstrong, que se sabe ya que sus logros los consiguio dopado ya que las muestras congeladas analizadas con la nueva tecnologia asi lo han demostrado, no pasa nada. Es mas, los propios americanos actualmente lo estan intentando esclarecer. En su dia hasta el Tour hablo pestes de el pero cuando volvio se vendieron a todo lo que economicamente generaba su vuelta a ciclismo y se tragaron sus palabras dejandole competir. ¡a un tramposo! Un tramposo que veto a un compañero (Simeoni) al mas puro estilo mafioso por decir lo que nadie se atrevia a decir. Luego han pagado el pato gente de ese US Postal una vez fuera del equipo (Heras, Victor Hugo Peña, Landis, Hamilton) curiosamente todos positivo una vez desaparecido el US Postal. Para el negocio farmaceutico y para la imagen de esperanza de superacion humana, lucha contra el cancer... era muy conveniente ver a un deportista lider tras superar un cancer, claro. Aunque esa, es otra historia, y larga.

O la UCI o el laboratorio aleman de Colonia lo han filtrado a la prensa alemana y por eso Contador ha tenido que salir (curiosamente desde Alemania llega en estos dias un fotomontaje denigrante, asqueroso, rastrero, indigno y de la peor calaña con Contador y una jeringilla. Sigo esperando a que hagan lo mismo con positivos si confirmados por los propios ciclistas como Udo Bolts o Zabel o incluso que le pongan una al amigo Ullrich). Pase lo que pase el daño ya esta hecho, a la figura de Contador en este caso, y al ciclismo en general ya que estamos ante el mejor ciclista actualmente del mundo y por muchos años.

La realidad del "caso" es que cualquiera con dos dedos de frente sabe que actualmente en ciclismo en temas de doping, lo que se utiliza es EPO (la famosa de 3ª generacion o CERA ya detectable o algunas nuevas formas enmascaradas), no clembuterol, que es una sustancia totalmente anacronica de principios de los 90. Cualquiera con dos dedos de frente sabe tambien que la sustancia encontrada es ridicula, no suministrable externamente y completamente ineficaz para mejorar el rendimiento. Obviamente el tambien reciente caso de Mosquera es tan diferente como indefendible. Aqui no se trata de hacer falsos heroes de tramposos ni de dejarse llevar por el patriotismo, pero mucho menos de cargarse a un inocente. Es mas, se necesitarian 40 veces mas para mejorar de algun modo el rendimiento. Por supuesto, nuestros amigos "gabachos" (que estan trabajando tambien sin descanso para cargarse a Nadal) echan mierda apoyando una tesis de autotranfusion en base a unos supuestos restos de plasico pertencientes a bolsas para transportar sangre basados ¡atencion! en un sistema ni siquiera homologado y no fiable. Con dos cojones. Ademas, muy inteligente, hacerse una autotransfusion con una cantidad de clembuterol que no vale para nada.

Pero que mas da, el ciclismo de nuevo por los suelos, se resuelva como se resuelva ya el caso. Franceses y demas, incluyendo la AMA (que lleva una absurda lucha exagerada contra atletas y ciclistas ciñendose a un resultado positivo y con la politica de "usted ha dado positivo y como y porque ya no me interesa" como sucedio en el caso de Onya) presionaran agarrandose al resultado positivo, que es tan indiscutible como absurdo.

Ahora la UCI, que ve que se le ha ido la mano con todo el tema, filtra que el caso se puede cerrar con una sancion de 3 meses durante la pretemporada ciclista. De mentes brillantes y privilegiadas. ¿qué es mejor, sancionar a un tio sin motivo 3 meses y calculando los meses para que no le afecte a su calendario y aqui paz o despues gloria, o bien sancionar con 3 meses a un dopado mientras a otros les han caido dos años? Porque esas son los dos escenarios posibles, no hay mas. Absolutamente inadmisible. En el primero de los supuestos la injusticia de tener que apoquinar con una sancion y con el "sambenito" de dopado y tramposo salvado injustamente y en el segundo irse de rositas un tramposo. Realmente no se puede ser tan inepto e inutil. Tendrian que irse todos. Son todos unos sinvegüenzas y unos malnacidos.

El daño a la imagen de Contador y del ciclismo ya sera irreparable. Esperemos que Contador salga indemne y pueda seguir compitiendo pero aun asi, le esperara la insoportable presion y la mala educacion que ha tenido que sufrir Valverde todos estos años. Si asi es, ojala se sobreponga como el murciano. ¡Animo Conta!

Y en definitiva, esto es la UCI y quien dirige al ciclismo. O lo que es lo mismo, la zorra encargada de cuidar el gallinero. Al final el cislismo, acabara como el boxeo, defenestrado por el gran publico y por las televisiones y los ciclistas con la etiqueta de delincuentes y "sonados".

El tema del doping es uno mas, no solo el unico, de los despropositos de la union ciclista internacional.

Al final, y con la bandera de un deporte limpio y sin tramposos, el ciclismo esta pagando el pato, siendo el adalid de la lucha contra el dopaje. Esa es la imagen que quiere transmitir la UCI y para ello todo vale, cometiendose autenticos despropositos. Tambien me gustaria que la AMA castigara a otros deportes como al ciclismo o al atletismo, o ¿alguien se cree que en tenis, futbol o baloncesto no se tapan positivos? ¿De quien eran las mas de 200 bolsas encontradas en la Operacion Puerto?

Y es que se ha llegado en el ciclismo a una locura tal que si a un corredor le pica una avispa y le hace reaccion tiene que abandonar la carrera porque no se puede poner cortisona ya que seria considerado un caso de dopaje. Y esto de hecho ya ha pasado. Como tambien ha pasado en el ultimo Tour que un tio (Florencio) no le haya dejado salir el equipo porque se habia aplicado una pomada para un forunculo (el Hemoal de toda la vida vamos) por temor a un positivo. Un gelocatil, o un aerored tambien darian positivo. Un caso comun de infiltracion de un futbolista para que pueda jugar sin dolor en ciclismo esta totalmente prohibido. ¿Hasta donde se va llegar? ¿Por qué esa ansia de convertir al ciclismo en ejemplarizante hasta un punto totalmente absurdo? ¿Por qué son los unicos que tienen que tener un pasaporte biologico, estar siempre localizables y dispuestos a controles sorpresas a horas intempestivas y en situaciones denigrantes? ¿Que narices pretende la UCI?

De lo que se trata es de evitar que los tramposos triunfen, de que no gane el que no es el mejor, de que no venga un listo y supere el esfuerzo, trabajo y sacrificio de nadie sin "gasolina extra" y de que no se ponga en riesgo a largo plazo la salud del deportista. Pero de nada mas. Fuera hiprocritas y fariseos.