Se esperaba desde hacia tiempo con interes al verano de 2010 ya que era la fecha marcada en rojo para un nuevo cambio en la configuracion de la NBA debido al buen numero de superestrellas de la liga que terminaban sus contratos y que pasarian a la agencia libre a la espera de firmar un nuevo contrato. Mientras, equipos desde hace años en problemas con el tope salarial e hipotecados (vease principalmente el caso de los Knicks) liberaban contratos sumamente costosos que significaban un lastre para las franquicias. Con el proceso finalizado se puede concluir con aquello de "pues no ha sido para tanto". Se puede decir que solo hay un nuevo "vecino" en la elite, Miami Heat.El resto, poco o nada ha cambiado. Ninguna franquicia mas (y ello teniendo en cuenta que los Heat el año pasado ya eran mas ganadores que perdedores; metiendose en PO con la quinta mejor marca de la conferencia Este) ha pasado de ser perdedora a ganadora o viceversa.
Fuera de los nuevos Heat ha habido cambios si, y de jugadores importantes en algunos casos, pero se esperaba mas. Y se esperaba mucho mas de los New York Knicks. Los seguidores del equipo de la gran manzana esperaban que la franquicia pasara a ser una de las dominantes a corto y medio plazo y volver a aspirar al titulo. Con todo el dinero del mundo y con un entorno inmejorable (ciudad, apoyo popular, marketing...), se esperaba que al menos lograran atraer a un par de superestrellas y principalmente a Lebron James. La realidad ha sido otra y la operacion "verano 2010" para construir un nuevo superequipo ha fracasado. Ni siquiera Boozer o Bosh han optado por NY, por lo que la franquicia habra de conformarse con Stoudemire como buque insignia acompañado por Felton y la juventud ilusionante de Wilson Chandler, Azubuike, Gallinari o Anthony Randolph. Suficiente para meterse en PO pero nada mas... a la espera de lograr el "cacareado" transpaso de Carmelo Anthony.
Asi las cosas se puede decir que los Heat y Pat Riley, estando mas tapados y publicitando menos sus movimientos, se la han jugado bien a los Knicks y focalizan el denominado "change 2010" en la NBA. Han matado dos pajaros de un tiro, convenciendo a Wade (cuya continuidad estaba seriamente en entredicho) contratando a James tras asegurarse antes a Bosh. Todo aderezado con un esperpento (como no podia ser menos teniendo en cuenta el egocentrismo de James) en forma de show televisivo patetico denominado "the decision - la decision". El autoproclamado rey (de pega) asume la realidad y firma un nuevo fracaso, y ya van siendo unos cuantos; en su carrera, postulandose como un traidor, un traidor incapaz de ganar como jugador franquicia y un traidor incapaz de ganar pese a que le fueron acompañando de todo lo que pidio. Y es que el traje de Kobe Bryant le queda muy pero que muy grande. Se va a una conjunto con otro jugador de los denominados superestrellas en la liga, y donde el jugador franquicia sin discusion siempre va ser Dwayne Wade.
Es indudable que con los fichajes de James y Bosh, Miami sera un serio candidato al titulo. Decir contrario seria absurdo. Son los favoritos numero uno indiscutibles para acabar con la mejor marca de victorias en temporada regular en la Conferencia Este y posteriormente ganarla. Sin embargo, una cosa es ser candidato al titulo y tener buenos nombres y otra cosa es jugar bien y ganarlo. Atreverse a compararlos con los Lakers, y mas ahora, es simplemente imposible y carente de sentido. Antes de ello, deberan formarse como equipo y ganar partidos. Antes de cotas mayores como es el lograr el anillo deben pensar en ser consistentes y superar primero a los buenos equipos de la Conferencia Este.
En los ultimos años la Conferencia Este era la debil de la NBA y desde luego no podia compararse a la Oeste. Esto ha cambiado y en la actualidad el nivel se encuentra bastante parejo. Este año hay muy buenos equipos en el Este. Los primeros nombres que se vienen a la cabeza obviamente son los de Boston y Orlando, los dos equipos mas fuertes junto a Cleveland en los ultimos años.
Los "orgullosos verdes" se han lanzado un ultimatum, ultimo año para ganar y luego empezar una reconstruccion de cero. Por ello no les ha importado lanzar un ordago y envejecer aun mas la plantilla con los dos O´Neal. Shaq y Jermaine deberan aportar todavia una mayor dureza por dentro y de paso sustituir a Perkins hasta que este vuelva de su lesion de larga duracion. Seran muy duros de roer y capaces de todo en los PO y llegar de nuevo a la final y conseguir el anillo dependera en buena medida del estado fisico (cada vez mas delicado) de Garnett.
Mientras, Orlando incorpora la pieza de un base escolta capaz de anotar como Duhon. Volveran a estar muy arriba.
Ademas de Boston y Orlando, otros dos conjuntos llamados a hacer cosas interesantes son Atlanta y Chicago. Los Hawks siguen con el mismo bloque, un bloque joven pero que ha ganado experiencia tras los dos ultimos años batiendose el cobre en los PO. El quinteto Bibby-Joe Johnson- Crawford -Joe Smith-Horford tiene muchisimo nivel.
Por su parte Chicago ha hecho movimientos interesantes que le dan otro nivel. Con Boozer se llevaron una de las piezas mas cotizadas del mercado. Korver si se convierte en un jugador mas consistente puede darles muchas alternativas. La pareja Boozer-Noah por dentro sera de lo mejor en cuanto al juego interior de la liga. Rose ya tiene una pieza mas para jugar, a lo que no hay que olvidarse de Luol Deng.
Por tanto, siento disgustar a iluminados y visionarios (que siempre los hay) pero es mejor que dejen de hacerse "pajas mentales" pensando en superar el record de 72 victorias de los Bulls de Jordan. Va ser que no. En primer lugar porque su potencial esta por verse y por demostrarse y las expectativas puestos en ellos como equipo y como posibilidades son exageradas, y en segundo lugar porque en el Este hay muy buenos equipos este año.
Carencias y muchas dudas
- Se juega con un solo balon
En el hipotetico mejor de los casos, supuesto en el cual Wade-James-Bosh engranaran entre si y se sacrificaran cada uno individualmente, cuajaran jugando juntos y la quimica del equipo fuera buena, es decir, en el supuesto de que se mostraran como jugadores inteligentes al servicio del equipo como los Celtics del "Big three" (supuesto que se me antoja poco probable); en el caso de Wade y James estamos ante dos jugadores exteriores (Wade con indudable mayor capacidad tecinica) de caracteristicas muy similares entre si y con un estilo de juego muy parecido; basado en correr y percutir exhibiendo una capacidad fisica fuera de lo comun. No son dos jugadores especialmente complementarios. James pasara a jugar de tres y Wade seguira como dos salvo momentos excepcionales donde juegue como base. Es una incognita ver como se reparten cada uno sus tiros y por si fuera poco la ecuacion se complica todavia mas si pensamos como lo van a conjugar para que Bosh tenga tambien sus tiros y protagonismo. Genera muchas dudas, lo mas probable es que cada uno haga la guerra por su cuenta, perjudicando al colectivo.
- El egocentrismo de James
Equipo y Lebron James son terminos totalmente excluyentes. Necesita absorber todo el protagonismo. Necesita tirar veinte o treinta veces cada partido. Y ademas de necesitarlo es a lo que lleva acostumbrado toda la vida. El problema es que antes podia hacer lo que le viniera en gana, ahora no. Y no podra hacerlo por la sencilla razon de que el jugador franquicia no es el, es y siempre lo sera Wade, tambien por muy sencillos motivos; en primer lugar el ya gano un anillo y en segundo lugar el ya estaba en Miami; el nuevo es James, el no sera el que tenga que amoldarse a nadie, sino al contrario. Es practicamente imposible que Lebron acepte esto en su fuero interno y es practicamente imposible que este experimento funcione como equipo. Ademas de contra los rivales, James jugara contra Wade.
- Posiciones de base y pivot
Cualquiera que sepa un poquito de baloncesto sabe que las dos posciones claves de un equipo son los puestos de 1 y 5. Es muy complicado hablar de un gran equipo sin un buen base, sin un "director de orquesta". Al igual en el puesto de pivot, sin un jugador interior puro dominante en la pintura es complicado hacer grandes cosas. Tener a un buen cinco es tener muchos puntos seguros. Pues bien, en el caso de estos Heat, ni una cosa ni otra.
En el puesto de base han renovado a Arroyo y sigue Chalmers. Muy muy poquita cosa y del todo insuficiente. Desde la pizarra la opcion de Wade como base puro se va ver muy poco pero desde la practica el balon lo van a subir o Wade o James, de eso no hay ninguna duda. Es decir, van a jugar sin base. De cara a los PO pueden intentar buscar algo pero es complicado que lo encuentren. Teniendo en cuenta las caracteristicas de los dos "All Star" lo que precisan es de un base que no sea base (ahi esta la paradoja), que no quiera el balon, y que no tenga protagonismo alguno en ataque, que ni se ocurra pensar en anotar, que directamente no tire y que sea buen defensor.
En el puesto de cinco, han firmado a Ilgauskas, Juwon Howard y Magloire por el minimo que cobran los veteranos y han renovado a Haslem. Saldos en el mejor de los casos y directamente borralla en otros. Es decir, tres fichajes que suponen mas faltas para gastar en Howard en una hipotetica final de conferencia. Haslem no tiene los centimentros para jugar de cinco, al igual que Magloire, que ademas es mas lento que el caballo del malo y esta absolutamente acabado. Ilgauskas vive lastrado por las lesiones desde hace tiempo y que aporte algo seria un milagro. En principio el "center" titular sera el lituano. Desde luego tienen un problema con el juego interior porque a esto hay que unirle que Bosh no es un jugador interior en puridad, sino que donde mejor se desenvuelve es por fuera, sacando de la zona a su defensor y aprovechando su buena mano. Por dentro, aunque con movimientos, pierde efectividad, y desde luego de pivot puro no puede jugar, como demostro en Toronto. Con un pivot reboteador e intimidador que corra toda la cancha sin esperar recibir balones ni anotar podria ser suficiente, pero ello no lo tienen ni es previsible que lo obtengan.
- Tiro exterior
Faltan jugadores exteriores con buena mano y consistentes. "Manodepiedra" James y Wade no son jugadores que destaquen precisamente por su tiro exterior. Por ello la pieza de Mike Miller sera clave. Hace tiempo que no esta en su mejor momento pero su condicion de alero tirador y la escasez en el mercado ha hecho que haya obtenido un buen contrato en los Heat de 5 millones dolares al año. Genera bastantes dudas por su estado de forma. Habra que ver. Otro que ha firmado es el incombustible Eddie House, que sera el "microondas" del equipo, funcion que ha desarrollado toda su vida. Sin embargo, los años no perdonan y habra que ver si responde. Opciones que en principio saldran de banquillo. Miller deberia ser el sexto hombre. El papel de estos dos hombres sera mas importante de lo que parece y no ofrecen todas las garantias que se requiere. Lo que necesitan es tiradores que enchufen, que reciban y sin bote a la cesta y de paso que sean grandes defensores. No creo que a dia de hoy tengan eso.
- Rotacion
Si, tienen jugadores. Miller, House o Haslem, pero suena deficitario frente a las rotaciones de otros grandes de la liga, y mas cuando este año los Lakers dieron un salto de calidad en el banquillo con las llegadas de Barnes y Blake. Una lesion en PO de una de las tres estrellas, especialmente de alguno de los dos exteriores, dejaria al equipo muy limitado y sin opciones.
Estas son las carencias y principales necesidades no cubiertas que tienen los Heat de cara a afrontar la lucha por el anillo. Ademas, y dando por bueno que superen a Boston y Orlando (que en principio parece factible pero que esta por ver) su principal problema tiene nombre y apellidos; Los Angeles Lakers: Kobe-Pau y compañia. Los Lakers son un equipo totalmente hecho y con un juego mecanizado y fluido. Tienen al mejor jugador de la liga y ademas este año han contratado dos piezas que seran mas importantes de lo que parece. Barnes y Blake refuerzan mucho la segunda unidad, reforzada convenientemente y con mucha inteligencia.
Este sera el ultimo año de Phil Jackson en los banquillos y y el "maestro zen" es especialista en "three-peat" (three repeat, 3 consecutivos) de los que ha hilado ya tres y hay que recordar que estos Lakers ya llevan dos seguidos... por tanto el cuarto "three peat" amenaza seriamente con hacerse realidad.
Se mire por donde se mire, los Lakers tienen ventaja tanto colectivamente como individualmente posicion por posicion. La de base con Fisher-Blake es obvia (en Miami nadie) pero tambien individualmente Kobe es años luz superior a James, Gasol a Bosh y Bynum al pivot que tenga enfrente. Solo si hacemos un emparejamiento Artest vs Wade, salen perdiendo ofensivamente los angelinos.
En base a todo lo expuesto, tengo pocas dudas, por no decir ninguna, de que el el titulo ira a parar por tercera vez consecutiva a los Lakers. El año pasado ya les veia a un nivel superior con la llegada de Artest y por el paso de un año mas en los Celtics y el complejo estado fisico de Garnett, pero este año son todavia mejores con las piezas que han añadido. Boston definitivamente ya no puede competir contra ellos salvo milagro que sinceramente no vislumbro. Todo tiene un final y el final de jugadores como Allen o Garnett, siendo aun un autentico disfrute para los sentidos verles, esta bastante cercano. Seran mas peligrosos en PO que en temporada regular pero no tienen mucho que hacer.
Que Miami llegue a la final de la NBA si es bastante probable y si tuviera que apostar apostaria por ellos con la unica reserva del milagro "bostoniano", pero el titulo son palabras mayores, son palabras purupura y oro. La tirania de los Lakers continuara y Deron Williams seguira odiandoles por ser tan buenos y, de paso, me reportaran veinte euritos y el disfrutre personal.
PD: dos billetes de 10, por favor.
Bueno johannesburgo2010 en el futbol te salio bien que es lo tuyo pero en baloncesto....te viene grande,primero recordarte que tu gran amigo garnett ( no hace falta ser amigo de este individuo para saber que lo adora solo viendo como escribe de boston que pasan por el sus opciones cuando el anillo lo gano su como dices tu hombre franquicia paul pierce...lleva toda la vida en boston, mvp,etc..)dejo minnesota donde le dieron todo lo que quiso incluido a sam cassell y spreewell dos all star para ganar el anillo y ni asi lo consiguio y se fue a boston con ray allen para juntarse con pierce...mismo caso que miami solo que mucho mas tarde...el mismo declaro en favor de james que el si ahora tuviera opcion de repetir se hubiese ido antes de minnesota.Por otro lado tu analizas jugadores...esto es baloncesto no futbol repito son 5 los que juegan y el equipo cuenta menos hay actuaciones como la kobe bryant de los 81 puntos etc y muchas series que un solo jugador gana a todo un equipo vease iverson contra los lakers 2011 primer partido 48 puntos, y estaban kobe y el mejor oneal...que basandonos en tu analisis seria imposible que eso pasase no? jeje,y el ejmplo mas claro miami gano el anillo con wade el solito practicamente rodeado de veteranos como walker(13,3 puntos) y payton (5,8) que poco ayudaban y oneal con una buena regular y que le paso factura en la final (18.4 puntos) y delante tenian a nowitzki en muy buena forma (27 puntos 11,7 rebotes de media ese play off inluido finales) secundado con terry (18,9 puntos y 3,7 asistencias ese play off)y aun con la ayuda de josh howard (16,7 puntos y 7,4 rebotes) mas todo el banquillo con devin harris,jerry stackhouse,keith van horn,diop,dampier,amstrong....y sin embargo el amigo wade se llevo el anillo el solito y eso porque esto es BALONCESTO y estamos hablando del unico equipo que tiene en su plantilla a dos jugadores que en ocasiones han anotado 20 puntos de su equipo o mas de forma consecutiva...estando marcados con 2 contra 1 o con ayudas al superar a su defensor...es el procedimiento que se usa en nba para parar a los buenos...y ahora la pregunta del millon como van a parar a estos 2 jugadores, lebron james promedio un 50% en tiros el año pasado es decir 1 de cada 2 dentro (no esta mal para un mano de piedra) y wade promedio un 47% en tiros eso siendo los dos jugadores a parar cada uno en su respectivo equipo...y ese fue el resultado...
ResponderEliminary la otra pregunta es si hacen 2vs1 contra lebron por ejemplo al ser un deporte de 5 nos deja a 3 jugadores para marcar a 4 que si son gente que no marca diferencia pues puede salir bien pero siendo 3 para marcar a 2 superestrellas como wade y bosh que problema tendran en anotar cualquiera de ellos...(ninguno) y luego el tema del base tan importante...si sumamos las asistencias de cada uno el año pasado nos sale 13,9 que no estaria mal...mas lo que aporte el base de verdad que salga si es que al final no es wade cosa por ver,ya gano un anillo con payton y sus 5 puntazos y 3 asistencias por partido no lo veo relevante teniendo a el y a lebron para subir el balon y distribuir sobre todo lebron que lleva desempeñando la funcion de distribuir el juego desde que llego a cleveland practicamente.Y luego lo del pivot la otra pieza clave para ti..dallas llego a la final con un pivot como diop y dampier que no sabian tirar a mas de 2 metros ni mover el balon cosa que si sabe ilgauskas magloire howard,detroit gano el anillo con ben wallace un pivot que a parte de ser el mas bajo de la liga y el menos anotador a parte del peor tirador de libres...aportaba defensa nada mas y contra oneal que le llegaba por la cintura el sin ser oneal alto lo paso bastante mal...logico,los boston de larry tenian a laimbeer un pivot tirador y que jugaba por fuera basicamente,los sixers de iverson a mutombo gran defensor tambien pero nada mas ni vision ni anotacion...asi que perdona si teniendo a dos de los mejores exteriores de la liga y uno de los mejores 4 no veo necesidad de algo mejor que ilgauskas solo para pasearse mas seria necesario...asi que miami estara en la final lebron y wade han superado a celtics y magic ellos solitos en varias ocasiones juntos no tendran dificultades...y luego esta la final contra lakers mas que probable a la espera d ver que pueden hacer otros equipos como oklahoma que estuvo a nada de forzar el 7º contra los todopoderosos tiranos el año pasado y que cuentan con el unico que puede hacer sombra a lebron en un futuro kevin durant y que acaba de ganar el solito el mundial...(no creo que nadie sea tan necio de discutir eso sino mirar los numeros del chaval y los del contrario) pero bueno como he dicho esto es baloncesto y 1 jugador puede hacer ganar aun equipo y la final habra que jugarla no me atrevo a asegurar que ganara el anillo miami tan frescamente como hace el que public el blog con lakers pero si que puedo decir que tienen como minimo un 50% de posibilidades de ganar en esa final porque kobe a parte de anotar tendra que defender bien a lebron bien a wade y eso hara un desgaste fisico muy importante que no le va a permitir anotar tan facilmente a parte de las lesiones que ha tenido durante este año y molestias que esta por ver que se curen o que no le pasen factura a la larga,y que siendo un equipo que aqui comentan que funciona mecanicamente pudieron perder el anillo con los celtics (semi-retirados) y solo hay que ver el ultimo partido de kobe contra un buen defensor como pierce que le dejo en 6 de 24 que pudo costar el partido a su equipo por ser tan individualist y tirarse hasta las zapatillas menos mal que salio gasol al rescate aunque le robasen el mvp porque tiene menos nombre...asi que habra que ver que pasa. Asi es el baloncesto y asi se lo he contado y citando al maestro montes en este juego "balon al jugon y ratatatata" I LOVE THIS GAME
ResponderEliminarEstimado sr Roger, tiene suerte de que no le vete sus ridiculos comentarios, pero bueno, magnanimo de mi, se los aceptare por el mero hecho de haberse molestado en escribir tales textos.
ResponderEliminarContestandole por orden a sus inquietudes:
1)En una entrada que habla sobre las opciones de Miami o sobre el nivel de James, empezar atacando a Garnett gratuitamente denota falta de inteligencia e imaginacion y complejo por otra. El no es el tema, pero ya que se preocupa, aclararle que de los dos all star que menciona y que tuvo en su equipo; Sprewell no volvio a conseguir un contrato en la NBA pese a la "gran estrella" que era y de Casell se le olvida decir que se lesiono en el momento clave en PO.
2)Se denota lo que usted sabe de baloncesto. Usted aun no conoce el deporte conocido como baloncesto, conoce otra cosa que en poco se parece. Le recuerdo que todo deporte practicado por mas de un integrante deja de ser individual para pasar a ser colectivo, donde lo que cuenta es el equipo y la individualidad esta al servicio del conjunto y donde una suma de individualidades no siempre conforma un gran equipo. Ni siquiera Jordan habria podido ganar solo. Usted tiene un curioso concepto de lo que es ganar "solo o practicamente" y para usted 13 puntos y pico de media de un tio (Walker, por cierto, all star como sprewell) parecen ser intrascendentes. No entiendo tampoco como Dallas con esos tres jugadores que menciona que aportaron mas de 60 puntos mas ese superbanquillo no le gano a un equipo de un "solo jugador". Quizas la respuesta es que Wade promedio 65 puntos por partido, los numeros no le acaban de cuadrar; como de costumbre
3) Hace referencia a los maginificos porcentajes de tiro de Wade y de James. Solamente recordarle que mejores porcentajes tiene el señor Shaquille O´Neal durante los ultimos 15 años y no por ello deja de ser uno de los mayores "manodepiedras" de la historia, como lo es su adorada mentira de apellido James. No se confunda. Dejar bandejas o matear no es saber tirar, querido.
4) Decir que un gran equipo no necesita un base es no tener ni pajolera idea del funcionamiento de un juego llamado baloncesto.
5) Lo de sumar de aqui y de alla de momento se le da bien. Ya me extraña sobremanera a que no cuente con 70 puntos entre 3 jugadores (25 Wade y James, 20 Bosh mas o menos que es lo que promedian). Un razonamiento digno de un niño de tres años, desbordante de inteligencia. Supongo que si, que entre Wade y James rozaran 14 asistencias por partido, ademas de meter 25 cada uno. Y es que con 150 tiros del equipo y con 200 posesiones por partido malo sera.
ResponderEliminar6) Un pivot no tiene por que saber tirar a mas de dos metros. Le recuerdo que los que deben tirar en un equipo son el alero y el escolta y ya el base como caracteristica secundaria. No un hombre interior. El tiro y la buena mano de un 4 o un 5 es una cualidad que enriquece su juego y le da mayores opciones. Nada mas. Le vuelvo a mentar el nombre de un tal O´Neal que sin saber tirar es uno de los mejores pivots de la historia. Lo que tiene que hacer un pivot es proporcionar puntos faciles en la pintura, dominar, rebotear, intimadar y taponar y dominar los movimientos en la pintura. Le recuerdo tambien que Ben Wallace en Detroit era el mejor pivot defensivamente de la NBA, uno de los mas reboteadores y taponadores a pesar de su escasa estatura. Idem Mutombo en su momento.
7) Menospreciar un campeon por necesitar 7 partidos en 1ª ronda es simplemente absurdo. Los Lakers lo necesitaron si, y curiosamente son dos veces campeones y van para tres seguidas. Boston tambien fue campeon y necesito tb 7 contra Atlanta en primera ronda. Sabe usted que cuanto mejor rival tenga enfrente un equipo mas nivel da? Sabe usted que es la relajacion?
8) Los Celtics "semi retirados" pusieron en aprietos a los Lakers simplemente porque son muy buenos tanto individualmente como colectivamente. Por eso en temporada regular quedan 4os en el Este y luego llegan a la final eliminando al 1º y 2º de su conferencia sin tener factor campo. Minusvalorarles ya demuestra su nula inteligencia. Por cierto, esos "semi retirados" resulta que ganaron al equipo con mejor marca en la temporada regular, en 2ª ronda y con campo en contra ganando 2 veces en el pabellon con menos derrotas en liga regular al equipo del rey de pega. Igual ya se le habia olvidado...
Finalizo con un consejo: deje el youtube, los videos, las flipadas, los frikismos y las pajas mentales y empiece desde cero conociendo el juego del baloncesto y entendiendo su funcionamiento. Tiene mas carencias teoricas que algunos jugadores americanos carencias en cuanto a fundamentos y tecnica.