¿Doping en el futbol?

Las practicas de dopaje se tienden a asociar, basicamente, a ciclismo y atletismo; ademas de otros deportes minoritarios, como pueden ser halterofilia y similares (consumo de anabolizantes en este caso).
En el caso del futbol, existe mayoritariamente (por no decir unanimemente), la idea preconcebida contraria a los deportes anteriormente mencionados. Todos los ciclistas y atletas son unos "yonquis". Para hacer 200 km o para subir el Tourmalet hace falta algo mas que una ensalada y un plato de pasta. En cambio, en futbol, el dopaje no es contemplado como un problema, simplemente porque no existe. Eso se dice y eso se piensa.

Este pensamiento entorno a doping y futbol, se vienen basando en multiples topicos y premisas instauradas y consolidadas a lo largo del tiempo, consideradas ya como premisas y verdades absolutas. Desde que el dopaje es una problematica de deportes individuales, pasando por lo de que son practicas propias de deportes de resistencia, aerobicos y denominados "agonisticos" y terminando en el manido concepto del futbol como un deporte tecnico-tactico donde el aspecto fisico esta lejos de ser fundamental, configurandose como un factor del juego secundario, asimilando al factor psicologico. Falacias en el mejor de los casos.

Es absolutamente absurdo pensar que del doping solo se saca partido en deportes individuales y concluir por tanto que no se da en deportes de equipo. Obviamente, una practica dopante para mejorar el rendimiento va repercutir mas en un deportista individual, que depende de si mismo; sin embargo, una mejora de rendimiento individual (dependiendo de la importancia del individuo en el engranaje colectivo) va mejor tambien el rendimiento colectivo del equipo. El abanico de situaciones puede ser amplia. Es evidente que el impacto no seria igual en un positivo por una sustancia "recreativa" (cannabis, cocaina etc) y de un jugador poco importante individualmente, que si se descubriera ahora que Van Basten tomaba EPO en la epoca del Milan de Sacchi, o que no fuera uno sino tres, añadiendose Gullit y Rijkaard.
Esta teoria se desmonta por si sola desde el mismo momento en que pensamos en la NBA americana, deporte colectivo en el que existe el dopaje individual de forma masificada. Pese a lo que algunos se puedan creer, los fisicos apabullantes de los jugadores (baste la comparacion de Gasol como rookie y el Gasol actual) no son obra del gimnasio. Es cierto que existe un programa antidopaje NBA, no menos cierto que penalizando las sustancias de "consumo social" y permitiendo toda clase de sustancias que ayudan a soportar el brutal calendario. Por eso la NBA firmo un acuerdo (absolutamente vergonzoso y lamentable) para que sus jugadores no fueran sometidos a controles antidoping en los JJOO. Evidentemente darian positivo.

Igualmente absurda es la teoria que identifica dopaje con deportes de esfuerzo prolongado. Se piensa que como no te vas a dopar si tienes que subir cuatro puertos de montaña en un dia o hacer 200 km diarios sobre una bici durante tres semanas seguidas. Seria imposible hacerlo por medios naturales, dicen. Sin embargo, el dopaje no es una cuestion de ponerse una "gasolina extra" que permita lograr lo que de otra forma seria imposible. El dopaje es cuestion de lograr una mejora de rendimiento. El caso del atletismo (en sus modalidades anaerobicas) es un claro ejemplo. Hasta mi abuela podria completar los 100 metros lisos. Tambien el ya mitico "atleta" de Samoa. Otra cosa es que ni mi abuela ni el de Samoa lo pueden hacer en diez segundos. En este tipo de pruebas de esfuerzos tan cortos como intensos, se han dado historicamente multiples casos de doping.

Entrando a la vision del aspecto fisico como algo secundario en el futbol, se puede decir que si, el futbol no es el mejor el que mas corre. Pero restarle importancia al aspecto fisico no puede calificarse menos que de ridiculo. Estoy de acuerdo en la idea de que el futbol es un deporte predominantemente tecnico. Indudable. Sin embargo, el escudarse en el alto componente tecnico del futbol para concluir que no tiene sentido alguno doparse y que ello no influye en el rendimiento es una soberana tonteria. Curiosamente, suelen ser estos mismos los que minusvaloran a los Di Stefano y Pele diciendo que las defensas no existian y no habia ningun tipo de rigor ni preparacion.
Un equipo deficitario fisicamente no gana partidos. He visto a muchos equipos naufragar a corto (partidos concretos) y a largo plazo (trayectoria en la temporada) fisicamente. No hay mejor ejemplo que el Madrid de Queiroz, que paso de ganarlo todo a perderlo absolutamente todo (literalmente, y partido tras partido) debido al agotamiento fisico. Los mismos jugadores.
El aspecto fisico en el futbol actual es importantisimo. Actualmente, la rapidez mental y la rapidez de fisica son el abc. Si, es mas importante la mental, pero ello no significa que haya que desdeñar la fisica. Si un jugador no es rapido mentalmente, si no ve la jugada, si no lee la situacion; no tiene nada que hacer. Directamente no lo ve. Por eso los jugadores diferentes son los que son capaz de pensar antes que el resto, los que ven cosas que otros no ven y los que ven cosas antes que los demas. Sin embargo, por mucha rapidez mental que tengas, y por capacidad tecnica que tengas, el aspecto fisico no te permite ejecutar la accion, de poco sirve. Si falla el aspecto fisico, el jugador llega tarde, si llega tarde controla mal o no controla. Si no esta bien fisicamente o esta cansado no desequilibra individualmente y comete imprecisiones que no cometeria en condiciones optimas. Hasta el jugador mas tecnico. Ejemplos meridianos son Ronaldinho, Kaka, Ronaldo (recientemente retirado por cuestiones fisicas)... Si el aspecto fisico fuera tan residual todo jugador aguantaria hasta los cuarenta años.

El aspecto fisico en el deporte de competicion (en la elite) es importantisimo, en futbol tambien. Un equipo superior fisicamente es muy dificil que pierda. Un equipo superior fisicamente es capaz de replegar antes, es capaz de hacer mas coberturas, es capaz de hacer transiciones defensa-ataque mas rapido. Es capaz de mas. Evidentemente, el aspecto fisico tiene que estar al servicio del tecnico, potenciarlo. Hay que ser tecnicamente capaz de jugar a ese nivel alto fisicamente, a esa velocidad, lo que siempre es mas complicado que aun ritmo lento. Paradigmatico es el caso de los equipos africanos. La indudable superioridad fisica de nada les sirve debido a sus multiples carencias tecnicas y tacticas.

De todo lo expuesto, cabe concluir que el dopaje no es una cuestion de unos deportes u otros, el dopaje es una cuestion inherente del deporte de elite y el futbol no es ajeno a ello. El dopaje existen en el futbol. Esa es mi opinion.

Lo que cabe preguntarse es ¿por que el doping no se ve como un problema en el futbol? ¿por que parece que se da por hecho que no existe?
La respuesta ha de ser necesariamente compleja. Considero que es un es un aglomerado bastante amplio y heterogeneo entre si. Sobreproteccion de los organismos del futbol (UEFA-FIFA), demasiados intereses economicos alrededor, silencio de los medios, deficiencia tecnica de los metodos de control etc

Los casos de positivo detectados en futbol son minimos en comparacion con otros deportes. Estos casos minimos son casi en su practica totalidad por drogas de tipo "social" (cannabis, cocaina) a las que antes me referia. Los casos de doping realmente como tal (mejora de rendimiento por el consumo de sustancias complejas que aparecen en otros deportes), son inexistentes. LA FIFA lo vende como un exito de sensibilizacion y de limpieza del futbol. Sin embargo, la propia FIFA reconoce que los controles antidoping suponen un alto coste. Cada control antidoping en el futbol, cuesta segun la FIFA unos 800 euros, y siempre segun sus propias estimaciones, para detectar un caso grave de dopaje habria que gastarse casi 2,5 millones de Euros. La conclusion me deja bastante claro lo deficitario de la mecanica antidoping en el futbol. "si se tratara de su propia empresa, estoy seguro de que se lo pensaria dos veces antes de gastarse tres millones para descubrir a un tramposo. Tenemos otros muchos problemas"
Las multiples dietas, viajes en bussiness, comisiones, saraos... de los dirigentes del futbol, sangrandolo en nombre de su interes personal; tambien tiene un coste elevado (no, esto no lo dicen asi, es "cosecha personal) pero ya les viene bien. Lo que no les viene bien para el negocio es que salgan casos de doping. No conviene. Si Maradona siendo drogadicto nunca dio positivo... Solo cuando trascendio socialmente su drogadiccion, cuando dejo de ser estrella para erigirse en mal ejemplo para la sociedad, solo ahi, fue cuando dio positivo. Y seguramente porque ahi si convenia. Y digo seguramente por no afirmarlo. La imagen de la enfermera y todo el circo alrededor dejo un tufo a que todo estaba ya preparado.

"Hay deportes contra los que se puede ir y otros contra los que no, ya que disponen de una maquinaria legal muy potente para defenderse y eso podria costar tambien su puesto al que gobierna el deporte actualmente".
Palabras de Eufemiano Fuentes en la famosa entrevista a "Le Monde", donde afirmaba asimismo que "unos tienen menos defensa que otros" y aseguraba que "tambien lo he hecho en otros deportes. He aconsejado tratamientos para la ayuda a la recuperacion de equipos de futbol, atletas y tenistas, por decir algunos deportes. Y no te puedo dar nombres, porque estoy sujeto al secreto profesional. Lo que pasa es que solo han salido nombres de ciclistas. Ha habido una filtracion selectiva..."

Muchos pueden decir al respecto (y acertadamente) que las declaraciones de este señor no tienen credibilidad ninguna, que asegura para luego sistematicamente esconderse y que "Le Monde" tuvo que indemnizar por esta entrevista a clubes como Barcelona y Real Madrid. Innegable, pero al igual que con todo lo declarado por Manzano, son afirmaciones suficientemente importantes como para investigar seriamente el asunto.
Lo unico cierto a este respecto, es que en todo el tema Fuentes-Operacion Puerto, es que se le encontraron mas de doscientas bolsas de sangre y solo han salido a la luz las pertenecientes a ciclistas, quedando un gran numero sin identificar. Y se sabe tambien que Fuentes colaboro y colaboraba con otros deportes, incluido el futbol.

Eufemiano Fuentes colaboro oficialmente con Las Palmas en la temporada 2000/01. El equipo canario era un recien ascendido, lo cual no fue obstaculo para que realizaran una mas que buena temporada, terminando en el puesto once.
Por entonces, la SER desvelo que en un partido Rayo Vallecano vs Las Palmas, se encontraron un gran numero de jeringuillas en el vestuario del equipo visitante. Hubo rueda de prensa y pocos despues se fue del club, a la par que Kresic y sus colaboradores (habia sido contratado por el preparador fisico del croata). Tras su marcha, el jefe de los servicios medicos declaro que "Fuentes nunca fue un medico de mi equipo. Llego como una imposicion del presidente. Jamas aprobe sus metodos de trabajo. Jamas supe lo que recetaba a los futbolistas. Ellos hablaban de un tratamiento con suero. El iba por libre y los otros cinco medicos trabajabamos en equipo" "... siempre hablaba de vitaminas"
Como decia, todo este asunto salio a la luz, pero no se le dio la menor importancia. A nadie le intereso y nadie le dio credibilidad de ningun tipo. Claro ejemplo del silencio mediatico al que me referia. En dos dias, olvidado. Cero polemica. De lo que no se habla, no existe. Cuan cierto es.

Si, en futbol han existido oficialmente casos de dopaje. Davids y Couto, Frank de Boer, Giovanella, Gurpegui, Guardiola o Stam dieron positivo. Rio Ferdinand fue sancionado tras saltarse un control y se dieron otros casos, bastante turbios, relacionados con practicas dopantes (acusaciones de consumo de corticoides a Riquelme, el polemico video de Cannavaro inyectandose en una habitacion de un hotel con Veron esperando su turno o el escandalo Juventus en el que se acusaba al medico del equipo de dopaje sistematico). Sin embargo, tanto en los casos confirmados como en el resto de los casos, donde especialmente en Italia se dieron autenticos procesos de investigacion, el eco mediatico fue limitado, en todo caso inferior al que se le da en otros deportes.

En relacion con el deficitario proceso de los controles en el futbol, solo se puede decir que es un hecho sobradamente contrastado.
En deportes como en ciclismo o atletismo tanto el numero de controles, como los medios empleados, son años luz mas avanzados en cuanto a rigor. Sin entrar a requisitos extremos (caso del pasaporte biologico en ciclismo, que permite detectar anomalias en un gran numero de variables complejas del cuerpo humano que sirven para alertar sobre la posibilidad de doping), los controles en futbol son solo de orina no existiendo el control sanguineo. Se pasan menos controles y ya que ni decir lo impensable en futbol de establecer una obligacion de estar localizable una hora/s concretas todos los dias del años como en el caso de ciclismo o tenis. En cuanto a medios, incomparables. Los laboratorios mas avanzados (Colonia y los americanos) trabajan con ciclismo, atletismo y JJOO.
Con todo, lo mas lamentable, es la demostracion que hizo en su dia De la Morena y el Larguero (dando nombres antes de) y confirmandose a posteriori, de que se conocia de antemano quienes tendrian que pasar control. ¿Que credibilidad tiene pues el sistema en futbol?


Dando un paso adelante mas en el argumento, pasemos a comentar algunos datos, indicios y casualidades sospechosas en relacion a doping y futbol.

Curiosamente, muchos de los medicos relacionados con el dopaje en ciclismo, han estado/colaborado en equipos de futbol a lo largo de su trayectoria, desembarcando generalmente en el futbol tras haber estado en ciclismo (¿quizas por los buenos resultados obtenidos con sus metodos?)

Jesus Losa: especialista en medicina deportiva y medico del Euskaltel y David Millar hasta 2004, cuando fue cazado. Tras el positivo de Millar (el cual declaro que habia dopado inducido por el), fue apartado por el Euskaltel. Maribel Moreno (ciclista que confeso haberse dopado con EPO) y Moises Dueñas (otro positivo) tambien fueron tratados por Losa.
Pues bien, Losa, asesoro a la Real Sociedad en la 2002/03. Curiosamente, fue el año en que la Real Sociedad acabo segundo disputandole la Liga al Madrid hasta el ultimo partido. Fue el año de Delanoueix. Tras la gesta con la Real ese año, no se volvio a saber del entrenador frances. A la temporada siguiente dejo la Real, al igual que Losa. Curiosamente la Real nunca oficializo dicha colaboracion, trascendiendo a los medios una vez fuera del club.

Marcos Maynar: discipulo de Fuentes. Aesoro a diversos equipos de 2B (Cacereño principalmente) ademas de otros de baloncesto. Sabino Padilla, le encargo la defensa de Gurpegui (Universidad de Extremadura). Su trayectoria en ciclismo es escalofriante. En 2008 muere un ciclista portugues del Maia (equipo al que trataba) por problemas cardiacos no aclarados, por lo que Maynar fue inhabilitado 10 años en el pais vecino. Se le ha relacionado tambien con trafico y suministro de esteroides a equipos profesionales ciclistas alemanes. Considerado el enlace Fuentes-Ullrich.

Recientemente, Paco Gonzalez afirmo que el Madrid envia las muestras de sus analisis a Maynar, supuestamente para ver si hay algo raro...

Sabino Padilla: quizas el caso mas conocido. Durante muchos años medico de Banesto. Aterrizo en el futbol de la mano de Nuñez en el FC Barcelona, con un sueldo astronomico, muy por encima del de cualquier medico de la epoca. Tras su paso por el Barcelona acabo en el Bilbao, tambien con un contrato elevadisimo. Con el como jefe de los servicios medicos, Gurpegui dio positivo por nandrolona.

Otro aspecto oscuro entorno al futbol y a posibles practicas dopantes, es la llega al futbol de "superespecialistas" nutricionistas. Curiosamente, con conocimientos de medicina deportiva y recuperacion. Supongo que tales conocimientos (aunque no parezcan relacionados con el aspecto nutricional) seran un plus a la hora de contratarles.
Paradigma por el gran eco mediatico que alcanzo es el doctor Escribano y sus papillas magicas, que le valieron colaboraciones con Bilbao, Mallorca, Depor, Getafe o Tottenham.
Puede ser entrar en aspectos conspiranoicos, pero lo cierto es que con la marcha de Juande Ramos a Inglaterra (donde tambien requirio su colaboracion) dejo el Sevilla, fecha a partir de la cual el equipo andaluz bajo su rendimiento. Se comenta que tras la muerte de Puerta, hubo jugadores del Sevilla que se negaron a tomar las papillas... tras ciertos rumores. Lo de Puerta, como lo de Jarque ha quedado como un caso de muerte subita. Sin embargo, de acuerdo con los estudios publicados sobre muerte subita, no cuadra el dato de 2 muertes en futbol en tan poco intervalo de tiempo. A lo que hay que añadir la desgracia De la Red, retirado del futbol tras no haberse podido identificar el problema por el cual sufrio el desmayo en Irun. Pocos meses antes, De la Red aun estaba en el Getafe, donde tambien colaboraba... el doctor Escribano, que habia dejado el Sevilla.

En Italia (pais donde mas casos de doping se han confirmado en el futbol y donde se revelaron practicas masivas) se hicieron eco de los extraños casos de Gerard-Farinos-Mendieta, que llevaron al Valencia a dos finales de Copa de Europa consecutivas, y que tras salir, su carrera se instalo en la mas absoluta mediocridad.

Como decia, de los estudios publicados sobre la muerte subita, no concuerdan con los casos producidos en el futbol (15 desde el 99). Procedo a citar alguna de las conclusiones:

" En general, la incidencia de muerte subita durante la actividad deportiva es escasa y varia segun el pais y el deporte practicado (alrededor de 0,26 casos por cada 100.000 habitantes al año). En deportistas americanos de instituto se da 1 caso entre 200.000, mientras que en Maraton 1 por 50.000 o 1 entre 15.000 en casos de joggers".
"Los deportes con mas muerte subita son el futbol y el ciclismo. Es probable que el mayor numero de casos sea debido a que son deportes mas practicados, aunque hay que tener en cuenta el uso de sustancias no autorizadas"

Teniendo en cuenta que entre 1ª y 2ª Division española habra unos 900 jugadores y que se han dado 2 casos (Jarque y Puerta) y dos similares (De la Red y el jugador del Salamanca) tenemos 4 casos entre menos de 1000 (1 caso por cada 250)... baste comparar con los porcentajes anteriormente citados...

Curiosamente, el ya famoso caso de Tom Simpson en el Tourmalet (primer caso que ha trascendido de muerte, en 1965) por un ataque al corazon, fue producido por el consumo se sustancias dopantes unas horas antes.

Para terminar, mencionar el caso Ramon Segura, actualmente medico del FC Barcelona, asociado a aspectos nutrionales. Esta es la segunda etapa de Segura en el Barcelona. Durante su primera etapa, Frank de Boer dio positivo por nandrolona. Casualmente, Segura era el medico personal de Guardiola cuando dio su famoso positivo en la Serie A, tambien por nandrolona. El entonces jugador, aseguro que no se habia dopado y lo unico que se tomaba eran los complejos vitaminicos y los batidos que le daba Segura.
Gurpegui, Guardiola, De Boer, Agirretxu y Giovanella (todos casos de nandrolona en el futbol)... mas casualidades.
Volviendo a centrarnos en el tema Segura, decia que es el actual fisiologo para temas de alimentacion del Barcelona. Resulta curioso que Guardiola (tras el caso de Boer y tras sufrir en sus carnes un caso de dopaje con Segura como medico personal), vuelva a trabajar con Segura. Cierto es que finalmente fue absuelto, pero no olvidemos que fue por defectos de forma en el proceso (conservacion de la muestra), lo que propicio que nunca se entrara en el fondo de unos resultados hasta cuatro veces superiores a lo permitido y confirmados en el contraanalisis.

Lo normal seria que tras un "susto" asi, no se tuvieran ganas de volver a estar relacionado de una forma u otra con nadie que haya podido tener algo que ver. Es de imaginar que por encima de ello, para Guardiola pesa mas el seguramente indudable nivel profesional de Segura...
Ha trascendido que el doctor Segura ha instaurado como costumbre la ingesta de unos batidos con fines de recuperacion. Pasamos de las papillas de Escribano a los batidos de Segura. Sea como fuere la labor del equipo medico del FC Barcelona y su equipo de recuperacion ha de ser magnifica, viendo algun caso como el de Messi, que ha dejado atras sus antaño tipicos problemas musculares.
Otra de las casualidades relacionadas con Segura esta relacionada con los controles antidoping sorpresa de la UEFA. Hasta en tres ocasiones, coincidiendo con esos dias "sorpresa", Guardiola suspendio el entreno, por lo cual, pese a ser obligatorios y estar obligado a comunicar a UEFA los horarios de los entrenos, no se pudieron realizar. El tema se zanjo con una multa.

En Europa, la especializacion de la preparacion fisica (para que luego digan que es un aspecto poco importante en futbol) ha propiciado que medicos provenientes del atletismo se hayan instalado. Es el caso del Chelsea, cuyo recuperador fisico llevaba a Kathy Holmes (ganadora de los 400 y 800 metros en los Juegos de Pekin)o el Manchester United (medicos procedentes de las modalidades de velocidad). Ha trascendido tambien el caso del Olympique de Marsella, llevado actualmente por un ex medico de ciclistas.


Resumiendo, multiples casos, datos, informaciones, indicios y "curiosidades" que evidentemente no demuestran solida y de forma contrastada la existencia de un doping tan generalizado o no en el futbol al igual que en el resto de deportes. Lo que si es cierto es que hay multiples hechos dificilmente explicables.
Indicios, quizas solo eso, quizas paranoias. Sin embargo ya se sabe, cuando hay colillas... aqui han fumado.