domingo, 12 de septiembre de 2010

Mundobasket 2010: ligera decepcion


Lo que mal empieza, mal acaba. Asi se podria resumir el paso de España por el Mundial de Turquia. LLegabamos como campeon en ejercicio y aspirando a todo, (aspiraciones un tanto irreales, dadas las circunstancias) y con Estados Unidos en mente.

Finalmente, un triste sexto puesto, resultado final de un cumulo de circunstancias, resultado que supone una ligera decepcion. No lo calificaria de fracaso; en primer lugar, porque no hay que olvidar que de no ser por un triple estratosferico que el propio Teodosic califico de mala eleccion, hubiesemos entrado en la lucha por las medallas, sitio natural del equipo dadas las bajas con las que se afronto la competicion, y no la final. Y en segundo lugar, y principalmente, porque este equipo nos ha dado tanto que es imposible reprocharle nada ahora a este grupo de jugadores, a esa generacion de oro que nos ha llevado a lo maximo y que ha ganado todo en los ultimos cuatro, cinco años. Es tiempo de disfrutar de sus ultimos momentos, de sus ultimos campeonatos juntos.




El asunto es, ¿que ha pasado para que el que era equipo campeon del Mundo y de Europa no haya podido estar en la lucha por el titulo y haya perdido cuatro partidos de ocho en el torneo? La respuesta no es sencilla ni unica, para responder a esta cuestion hay que analizar toda una serie de factores, que conjugandolos, dan como resultado el que ha sido.

1) Bajas. Un primer aspecto, y quizas el mas obvio, son las bajas con las que el equipo ha tenido que afrontar la competicion. Con la renuncia de Gasol y la lesion de Calderon, se perdieron dos piezas fundamentales y basicas. El señor Gasol, desde que es una superestrella de la NBA, y porta anillos en alguno de sus dedos, ya no tiene tiempo para la seleccion. Recuerda ya a los "snobistas" serbios de la cuerda Divac - Stojakovic. Sabia que iba a estar en el Europeo, aunque sea de menor importacia que un Mundial, por el mero hecho de que era lo que le quedaba por añadir en su palmares, y mas tras haber fallado el tiro decisivo ante Rusia en el de Madrid, y sabia tambien que del Mundial se iba a borrar. Eso si, que nadie se preocupe ahora porque a los J.J.O.O. ahi estara el primero, como "lider" del equipo y como "salvador", lo cual a su vez lleva a que el proximo año estara en el Europeo, porque ahi es donde hay que ganarse la clasificacion. Por tanto, con un año mas, igual de cansado tras jugar la final de la NBA, con lesiones o sin lesiones previas, con molestias o sin molestias, con riesgos o sin ellos, estara en el Europeo y al siguiente en los Juegos y luego se ira a su casa, gesto el cual le recomendaria tomar desde ya.
La de Calderon tambien fue otra baja fundamental, aunque su rendimiento generaba muchas dudas. No es ese jugador de otros años, se notaba en la preparacion. Ha pasado esta temporada por un calvario de lesiones y no ha tenido continuidad. Ademas su papel en Toronto entre unas cosas y otras ha descendido notablemente y se le veia falto de confianza. El Mundial era para el, el escenario perfecto para empezar a volver a ser el jugador que todos conocemos, y ello hubiese tenido sus riesgos para el equipo. No hubiese sido, como lo era antaño, la segunda fuente de anotacion del equipo, pero si habria aportado una experiencia y un tiro fiable que Ricky no puede aportar.




2) Hay jugadores que ya no estan para esto. Faltaron dos de los mejores jugadores, pero ademas han participado jugadores que estan mas por decreto y por historia que por merecimientos. Caso paradigmatico es el de Mumbru, que con la excusa de ser un jugador polivalente y que puede desarrollar multiples aspectos del juego en varias posiciones, lleva años en la seleccion de regalo. Cierto es que a ello le ayuda la falta de aleros de nivel (descontado Rudy, por supuesto). En efecto, Mumbru puede jugar de tres aprovechando la superioridad en centimetros con la mayoria de aleros rivales, o de "4" siendo mas versatil y rapido que sus hipoteticos defensores. Sin embargo, se pueden hacer muchas cosas, pero si no se hace ninguna bien, me pregunto de que sirve. Este año ya salio del Madrid, porque hacia tiempo que no tenia el nivel (si es que alguna vez lo tuvo) con destino a un equipo modesto como el Bilbao, y sin embargo, ¿en la seleccion seguia teniendo sitio? La respuesta es no. Carlos Suarez debio ir en su lugar. Uno mas de las tonterias de Scariolo, que luego analizare.
Tampoco esta para esto ya el bueno de Raul Lopez. Es cierto que con la baja de "Calde" habia que llamar a otro base y que tampoco estamos sobrados en ese puesto, pero Raul no tiene ya la velocidad que se requiere, nunca tuvo capacidad para defender (como para tenerla ahora) y esta en la recta final. Llamar a Sergio (a poco que recupere la continuidad de juego en el Madrid tras sus ultimos años en blanco en la NBA, debe volver) hubiese sido tambien arriesgado. Probablemente el hombre era Sada, un jugador que puede actuar de dos, y que destaca defensivamente.
Garbajosa es otro que ya no esta para mucho. Ha sorprendido para bien su acierto en la linea de tres en el campeonato (como en sus mejores tiempos) pero ya no tiene la capacidad para defender de antaño que hacian de el el mejor "4" defensivamente de Europa. Mejor de lo esperado en el torneo, seguia teniendo sitio en la plantilla, pero no en el quinteto

3) El estado de Llull. Llego muy justo de tiempo al Mundial tras su lesion en la recta final de la temporada con el Madrid. Autentica mala suerte. Ya no era "el chico nuevo" que no podia jugarse el ultimo balon (como acertadamente dijo Marc el año pasado). Venia de una temporada con el Madrid estratosferica. Asusta pensar donde habria acabado el equipo de no haber sido por el. Ha mejorado el tiro increiblemente de un año a otro. Desde la esquina, infalible. Entrar a canasta como un tren sigue siendo su mejor virtud. Podia dar tambien buenos minutos como base, aunque no es su posicion. Era el llamado a ser el sexto hombre del equipo. Sin embargo, no le dio tiempo a coger la forma ni la confianza durante el campeonato, y ello se noto sobre todo en su tiro y a la hora de penetrar. Ha sido casi otra baja

4) El papel de Ricky y Marc. Con las bajas de Calderon y Gasol, debian recoger el testigo. Para Ricky esta claro que no era facil. Pasar en pocos dias de un rol de segundo base, de agitador de juego, a director de orquesta es dificil de asimilar. Sin embargo, ha esto muy por debajo de su nivel. No ha mostrado ninguna de sus virtudes. Con el, era de esperar que se perdiera anotacion en el puesto de base, pero se potenciaba la capacidad para correr del equipo y anotar puntos de contraataque. Sin embargo, nada mas lejos de la realidad. No corrio en ningun momento ni se vio su "magia", su naturalidad y su descaro. Parecio presionado durante todo el torneo, nunca se le vio a gusto. No se atrevio con las entradas a canasta. Si dividio, pero no eligio las mejores opciones. Por otra parte, sin ser su tiro una de sus virtudes, se le notaba en progresion en este aspecto, y sin embargo, en el torneo parecio el Ricky de hace dos años que no metia ni una a mas de 2 metros del aro.
Mas decepcionante y preocupante ha sido lo de Marc. Siempre le defendi y hace tiempo que digo que Marc es el bueno de los Gasol. Era, sin duda, el mejor "5" del campeonato por delante de Splitter. No tenia rival, no tenia competencia. Sin embargo, su actuacion ha sido frustrante. La calificaria de fracaso personal. No estuvo a su nivel practicamente nunca, no fue un jugador dominante, no fue un jugador con caracter, el lider que debia ser junto a Navarro. No fue el jugador de "darmela a mi que yo resuelvo". Lo que es una virtud (juego entre pivots, vision de juego y capacidad para circular y sacarla fuera) lo convirtio en un defecto, haciendolo constantemente y borrandose de buscar acciones que son su responsabilidad. En defensa fue un jugador blando, no aporto el rebote que se le debe exigir a su altura, tampoco aporto intimidacion. Flojo tanto en ataque como en defensa. Empieza a dar la sensacion de que rinde cuando los focos no apuntan a el, que lleva mal la presion y que es incapaz de ser un lider en pista. Seria una pena que desperdiciara su talento, tiene todo lo que un pivot necesita. Debe espabilar y mucho.




5) La segunda unidad, muy floja. O el banquillo, suplentes, o como se le quiera llamar. Han aportado muy poco. Tambien culpa en parte de Scariolo. Llull era el encargado de ser el sexto hombre y ha ofrecido muy poco por llegar muy justo. A Raul no se le pueden pedir milagros, se esperaba. Fran Vazquez de menos a mas, pero insuficiente. Le faltaron minutos y confianza en su labor desde el banquillo. Su mentalidad de irse de los partidos, hacer faltas y diluirse tampoco ayuda. Pascual en el Barcelona le aprovecho como nadie, Scariolo aqui tambien, pero para mal. San Emeterio aporto poco porque jugo poco. Felipe un pelin por debajo de su nivel. El rebote fue uno de los principales males del equipo y no ayudo tanto en este aportado como en el es habitual. Claver ¿jugo? Sin recambios, es dificil hacer algo importante.

6) Defensa. En general, un desastre. No hay que cansarse de repetir que en baloncesto una maxima fundamental es que los campeonatos se ganan desde la defensa. Para España, fue un agujero negro. Marc, muy blando por dentro. Llul desde el banquillo era el encargado de apretar una tuerca mas, en una de sus especialidades, pero no estaba fino. Ricky, robo menos balones de lo que en el es habitual y el rebote defensivo fue un lastre y una fuente de anotacion para todos los rivales. El unico que estuvo a buen nivel en el apartado defensivo fue Vazquez en los mintuos que disputo. En cuartos, Serbia nos casco 92 puntos... asi es imposible ganar. Tan solo de haber defendido un poquito (como lo hicimos en el ultimo cuarto) hubieramos ganado. Pero fue demasiado tarde. Demasiadas facilidades concedidas a los rivales.

7) La labor de Scariolo. Con esto se corre el riesgo de parecer oportunista, de aprovechar la derrota para decir aquello de "ya lo sabia yo...". Pero, no es el caso. Hay quien le considera un grandisimo entrenador, un estratega, uno de los primeros entrenadores "modernos". Otros, entre los que me incluyo, le consideran un entrenador poco imaginativo, incapaz de ofrecer soluciones, incapaz de cambiar el libreto, incapaz de gestionar a un grupo. Mucha pizarrita pero muy poca capacidad tactica. No lee los partidos y lo que es peor, no parece que los jugadores confien en el. Esto, en la derrota y tambien en la victoria. El año pasado gano el Europeo y pensaba y pensare lo mismo. Empezo igual y dicen las malas lenguas que los jugadores decidieron autogestionarse y el italiano acepto "no estorbar". Nunca me gusto, desde la epoca del Madrid, y eso pese gano una Liga. En general tampoco gusto y ya entonces salio por la puerta de atras. Ahora muchos piden su cabeza, pero ya debio irse despues de ganar el Eurobasket.
Existe un prohibicion por incompatibilidad, para los tecnicos de la ACB de no poder entrenar a la seleccion, sin embargo no para los tecnicos extranjeros. Es una falta de respeto para ellos que Scariolo pueda entrenar en Rusia y en verano en la Seleccion. No se puede estar al tanto del dia a dia entrenando tan lejos y ademas en un club de nivel y exigencia como el Kimkhi. Ello es una broma de mal gusto y un desprecio para muchos.
Desde el banquillo se ha gestionado todo mal. Era casi imposible hacerlo peor. Su unica solucion parece ser poner zona. Con Grecia se dio bien, pero ¿ponerla ante serbia? como son malos tiradores... es de traca. De la opcion de sacar a falta de tres segundos con Navarro (el mejor tirador) mejor no hablar. La lectura de los partidos ha sido calamitosa. No ha sabido utilizar a la segunda unidad. O todos juntos y revueltos casi un cuarto, o de repente 1 solo con 4 del quinteto... ni pies ni cabeza. A Fran Vazquez (un jugador "especial", digamos no muy inteligente y que necesita confianza en si mismo) empezo defenestrandole cuando deberia haber jugado muchos minutos por dentro junto a Marc. A su nivel es uno de los cuatro mejores pivots de Europa. No ha aprovechado al jugador que mas intimidacion aportaba y que potenciaba el juego interior. ¿Claver para que ha ido? segundo año consecutivo que va para recoger las toallas.... si no confia en el que no lo lleve. San Emeterio deberia haber tenido tambien mas minutos y Suarez tenia sitio en la plantilla.
Incapaz de ofrecer nada. En resumen: mala lectura de los partidos, incapacidad para ofrecer soluciones a los problemas que se plantean, mala gestion del grupo, alguna eleccion erronea en la confeccion de la plantilla, tacticamente mal.




Todas estas causas, unidas, han supuesto lo que han supuesto. Decepcion si, fracaso tampoco. Fracaso el de Scariolo y a nivel individual el de Marc Gasol. Ahora veremos si Scariolo,que tiene contrato hasta los juegos, sigue o se va. Ya hace un año que no deberia estar, pero al final los mas oportunistas y resultadistas siempre son los directivos. Este Mundial supone (si no pasa nada raro) el adios de Mumbru y Garbajosa y en el futuro proximo la entrada de Suarez y quien sabe si hasta que juegue Claver y todo...
De todas formas, no es el final de un ciclo, aun quedan un par de años al menos hasta los Juegos, y volveremos a estar muy muy arriba, seguro. No hay que olvidarse de que Rudy, Marc y Navarro son jugadores superlativos, uno o dos pasos por encima del resto (obviando a la seleccion americana) por lo que se puede ganar perfectamente el Europeo el proximo año (Turquia aprovecho el factor local y nada mas, los rivales seran Lituania y una nueva generacion serbia buenisima) y estar en la final de los juegos contra los americanos. Rudy ha ido de menos a mas en el campeonato y para nuestros intereses seria bueno que si no va tener un papel importante en la NBA volviese a Europa. Creo que la falta de confianza en su juego del principio mucho tiene que ver con las dudas y lo que debe de haber sufrido esta temporada alli. En Marc, hay que seguir confiando. Del talento no se puede dudar, pero no puede ni debe fallar una vez mas o se le acabara el credito.

Por ultimo, no quiero terminar esta entrada sin destacar a "JCN7". Navarro, "la bomba" ha estado una vez mas colosal, y sin embargo solo se puede decir que ha estado a su nivel. Ni mas ni menos. Lo de este tipo no es normal. Es tan inmensamente bueno, da tanta seguridad, transmite tanta confianza... que campeonato ha hecho, por dios. Este si es un lider, aparece cuando mas se le necesita, la pide cuando peor pintan las cosas, y la clava y la vuelve a clavar. De tres, de dos, penetrando, de 8 metros si hace falta, le da igual. Una maquina de jugar a esto. Estratosferico. Es el mejor escolta y el mejor del baloncesto FIBA con mucha diferencia, a años luz. Un espectaculo y un placer verle. Un genio. Unico. El mejor jugador español de la historia. Si, en efecto, por delante de Gasol, ¿alguna duda? No ganara nunca un anillo de la NBA ni falta que le hace. El elegido para jugarse un ultimo balon. El "Kobe" europeo. Un ganador... y uno que no ha fallado nunca. El equipo no ha podido estar a su altura. Uno por uno deberian pedirle perdon y darle las gracias, como se las doy yo desde aqui. ¡Gracias, jugon, que tu magia nunca se apague!


No hay comentarios:

Publicar un comentario