Tramposos futbolisticos: tolerancia cero

La trampa y los tramposos, un debate probablemente tan antiguo como el propio futbol.
¿Un mera cuestion filosofica?; podria ser. El futbol, y el deporte en general, no dejan de ser un espectro mas de la sociedad. Si existen los tramposos en el futbol es porque obviamente existen tramposos en la vida. Si los valores y los codigos vitales en esta sociedad moderna estan en desuso y en peligro de extincion, ¿como no lo van a estar tambien en el futbol?. Y es que el tramposo futbolistico es evidente que antes ya posee la "cultura de la trampa" en su vida diaria. Cada vez estamos mas instaurados en la cultura "del todo vale", una mentalidad finalista que viene a pivotar sobre aquello de que el fin justifica los medios. El futbol no hace mas que reflejarlo. Y no, no todo vale.

"Al futbol se juega como se vive. En este pais que tenemos vivimos haciendo trampa. En el futbol nuestro se juega a la trampa. Yo tambien vivia haciendo trampa. Soy muy tramposo, por supuesto. Siempre trataba de jugar y gozar, pero cuando podia meter la trampa la metia. Somos tramposos para jugar al futbol. La trampa es fundamental en el futbol argentino. En Europa tambien existe la trampa, pero no tanto".
Declaraciones de un "sonado" irrelevante (el esperpento-bufon del tal Gatti), pero que reflejan la realidad la perfeccion.

Todo tiene una explicacion y un por que. Sudacas en general, y especialmente argentinos, son los reyes y "exportadores" al mundo de la trampa. Y al final, ¿quienes son y de donde vienen?. Descendientes de colonos españoles, pertenecientes al ultimo escalon social de la epoca o a la baja nobleza discriminada en el mejor de los casos; encargados de hacer el trabajo sucio, encargados de exterminar indios y lograr gloria para el imperio. Desterrados a donde nadie queria ir, a cambio de riquezas. Con el tiempo e instalados, renegados, depauperados y hechos de menos, se convirtieron en vulgares traidores a la patria, vendidos en nombre de un mayor reparto del pastel para si mismos. Descendientes de traidores, lo llevan en la sangre, ¿que otra cosa se podria esperar?. Y mas recientemente, receptores de inmigracion española e italiana principalmente, continuo transvase, tambien de mentalidad. Paises sin historia ni cultura propias. Y de ahi nace el concepto de "mentalidad latina". Y cierto es; los sudacas son los reyes mundiales, los italianos los europeos, y sin llegar a ese nivel, pero no libres de pecado; estamos nosotros. Esencia y triste realidad. Ellos se enorgullecen de ser tramposos, de practicar la trampa como filosofia de vida; nosotros tendemos a disculparla y justificarla, a mirarla de reojo mientras se escapa una sonrisa.
Por ello, el mundo anglosajon nos mira con recelo, le incomoda que seamos en la actualidad los grandes dominadores del deporte mundial. Generalizando, no tenemos su forma de entender la vida ni el deporte, no somos de los suyos.

Pese a todo, es obvio y evidente que la trampa no se puede considerar exclusiva y propiedad privada de nadie. Como cualquier aspecto de la vida en la actualidad, el fenomeno tiende a la globalizacion, con el riesgo y la penosidad que ello significa.
Si repasamos antecedentes, nos econtramos con que, por desgracia, la historia del futbol esta plagada de trampas y mentiras. Goles con la mano, goles que nunca fueron gol, partidos amañados, jugadores comprados... ¿cuantos campeones del Mundo han sido merecerdores de tal titulo? pocos, muy pocos, desde luego menos de los que lo han sido injustamente.

El futuro del futbol pasa por erradicar y terminar con la trampa, hay que dotarle de credibildad de una vez por todas, sin excusas. Desde luego que hay que introducir la tecnologia para evitar el error humano, pero mas importante aun es marginar y expulsar al tramposo del juego. ¿Como hacerlo? En primer lugar con un cambio de mentalidad, un cambio radical de perspectiva de aficionados, entidades, entrenadores y jugadores.

Siempre he admirado la cultura futbolistica inglesa. En muchos aspectos. El respeto reverencial por las tradiciones, los simbolos, la historia de los jugadores, sus codigos y valores, su noble manera de entender el juego. Alli, el futbolista sigue siendo futbolista y no un modelo de pasarela o publicitario; un imperio mediatico rodante. Alli, el jugador es sagrado, los banquillos se incrustan en la grada. Alli,
se homenajea a los jugadores en activo cuando alcanzan un determinado numero de partidos, no se cuestionan los simbolos ni las leyendas, rindiendoles agradecimiento incodicional y eterno. Y sobre todo, alli, se entiende el futbol desde la nobleza y la limpieza. No se permite ni se acepta la mancha al futbol, la mancha que los tramposos pretenden extender al sagrado juego del futbol. No se les aplaude, se les abuchea y se les censura, sin importar que jueguen en el equipo local. Las piscinas, el "diving" es aborrecido en las islas y castigado duramente por la propia prensa y aficionados. La simulacion tambien. Quien intente sacar beneficio propio perjudicando a un compañero de profesion y al propio futbol sabe lo que le espera. Son los propios futbolistas los que los censuran y marginan. Los extranjeros que llegan a la "Premier" lo aprenden rapido, por las buenas o las malas.
"El jugador ingles sale a ganar el partido. No hay piscinas, no tratamos de expulsar a jugadores claves del rival que nos podrian hacer daño. Solo se piensa en una cosa y eso es ganar el partido para el Chelsea, el Liverpool, el Manchester United o quien sea. Somos un pais y una liga muy honesta. La simulacion y las piscinas es una mentalidad de extranjeros. Debemos mantener viva esta manera de jugar y evitar la mentalidad de algunos jugadores foraneos". John Terry lo explica a la perfeccion.

Adquirir esta cultura es condicion fundamental para elimar la eterna lacra del tramposo en el futbol. Siempre los va haber, es inevitable, es innato en la condicion humana de algunos o quizas de muchos.
En el futbol existen modelos de jugadores irritantes hasta el extremo, como el clasico "chupon" (ejemplo paradigmatico el de un portugues que usurpa y mancha un dorsal y una camiseta que jamas le perteneceran conocido como Cristiano Ronaldo). Esta tambien el clasico "pesado" que no para de comer la oreja a arbitros y rivales. Por supuesto tambien tenemos el tipico jugador que en el mejor de los casos tapa sus carencias a base de repartir cera y en el peor de los casos es simplemente un "carnicero (los De Jong, Mascherano, Materazzi, Alfaro, Navarro, Albelda, Gatusso... hay tantos y tantos...). Pero, sin duda, los mas odiosos, los de la peor calaña, son los "piscineros", los actores de pacotilla que teatralizan caidas o fingen agresiones. Son los que manchan el futbol, los Ronaldo (con el dudoso honor del "diving man" de la Premier), los Marchena y Alves, los Dani, Navas o Capel (esos "pepitos piscina" de la escuela andaluza).
El problema seguramente este en que no son odiosos y odiados por todos. Mientras no se abandone la vision que abunda en este pais de vamos a ver como podemos beneficiarnos, el problema persistira en su esencia. El problema es que cuando toca sufrir ese tipo de actitudes en carne propia todos sin excepcion nos llevamos las manos a la cabeza, la indignacion nos invade y clamamos al cielo. Pero ¡ay amigo!, cuando las mismas acciones favorecen nuestros intereses, a nuestros equipos, no nos avergonzamos. Nos alegramos y decimos (mejor dicho, dicen, porque no quiero estar en ese saco) que el futbol es para listos y eso de ¡mira que bien, que listo estuvo tal o cual jugador!. Incluidos los propios clubes y estamentos del futbol; los profesionales los primeros. Si beneficia si, si perjudica no. Y se juega con la idea de la "ruleta rusa", la idea de robar mas y mejor antes de que te roben a ti. Hipocritas. Y no, no puede ser. Es mentira, es falso y es ruin. No son "listos", son vulgares tramposos. Son impostores. Son ladrores.

¿Queremos ser como argentinos y sudacas en general? ¿Queremos ser como los italianos? ¿Queremos ser mirados con recelo por Europa y el primer mundo futbolistico? Los ingleses inventaron el futbol, ¿por que no aprender de su forma de entenderlo? Es cuestion de parar a pensarlo y reflexionarlo. Queremos un futbol mejor, mas limpio y mas justo. Para ello hay que dejar de ser condescendiente con los tramposos. Hay que cambiar la mentalidad.

¿Y ademas? la respuesta ahora es facil. Castigo, sancion, represion. Ni mas ni menos. Lo importante es concienciarse con la nula tolerancia con los tramposos, eliminar de la cabeza la idea de hacer trampa. A continuacion, dureza con los que sigan haciendola.

Todos tenemos claro que matar, agredir, robar... delinquir es malo. La sociedad nos educa asi desde que nacemos. La sociedad lo censura. Sin embargo es obvio que con todo, hay asesinos, ladrones y delincuentes. Posiblemente sea una tendencia de la natualeza humana que reprimimos. Sea como sea, lo que esta claro es que ello no es permisible y debe evitarse. Y se evita con el castigo. Es simple, si delinques eres expulsado de la sociedad y encarcelado. Si con buenas intenciones no basta, no queda otra solucion. Si no se hiciera asi, la impunidad se haria gobierno. Para la mayoria la opcion de matar no se nos pasa por la cabeza pero otros siempre podrian pensar (si no hubiera castigo) porque no matar. Sin embargo si a uno que mata ve que le caen veinte años de carcel seguro que se lo piensa. Y el que aun asi le quden ganas, pena y mas pena.

En el futbol la cuestion no es diferente. Si aun estando "mal vistos" sigue habiendo tramposos la solucion es el castigo, y un castigo lo mas duro posible. Ello siempre generara un factor disuasorio. Cada piscina, cada fingimiento, una sancion. Simple y efectivo.

Por ello, las noticias de esta semana de las sanciones de Krasic (por tirarse, dos partidos) y Pinto (tambien por dos partidos a causa de un burdo engaño indigno) son buenas noticias. Las mismas buenas noticias que el castigo tambien de dos partidos hace algunos años a Adriano tambien por tirarse. Incluso me parece que se quedan cortas. No recuerdo que al señor Adriano le volviesen a quedar ganas de volver a intentar hacer trampa y seguro que pasa bastante tiempo hasta que el serbio se lo vuelva a pensar. Paradojico que Italia nos siga mostrando el ejemplo de juego limpio. Quizas en eso nos hayan adelantado. Quizas con esto esten tratando de cambiar su mentalidad. Desde luego son ejemplo a seguir. La UEFA, en ese aspecto (a diferencia de muchos otros) nunca fue dudosa.

¿A que espera la LFP y los comites españoles para hacer lo mismo? ¿por que permiten bochornosas imagnenes como la de Marchena en Malaga? ¿por que permiten las constantes cerdadas del señor Alves? ¿por que continua la impunidad de los "pepitos piscinas" de turno y que son siempre los mismos? Eso si, por absurdeces como quitarse la camiseta o toserle a arbitros estupidos si hay sancion. ¿ Cuando sera el dia que se acaben las tonterias y paguen los violentos y los tramposos?.

Se trata de un futbol limpio y justo, nada mas. No se trata de historias filosoficas o imposibles. Se sancionan y se excluyen del deporte a los dopados. Se les margina. Hagamos lo mismo con los tramposos en el futbol, no tienen cabida. Ya es hora. Eliminemos del futbol bochornos como estos. Tolerancia cero.

Generacion 88/89: futuro asegurado

Futbolisticamente hablando, venimos de una semana de selecciones. Y ademas de las absolutas, se han disputado los play-offs para decidir los ultimos pases para la Eurocopa sub21, que a su vez decidira los equipos europeos que disputaran los proximos J.J.O.O. de Londres 2012.

Nos la jugabamos a doble partido contra Croacia tras no haber podido superar a Holanda en el grupo clasificatorio. Era el peaje a pagar tras un muy mal inicio con Lopez Caro como seleccionador. Por suerte se fue a tiempo. El derecho a disputar el PO lo logramos tras ganarles a holandeses en casa y polacos fuera, ya reforzados con algun internacional absoluto que por edad entran en la categoria como Javi Martinez o Mata.

Ante los holandeses, pese a que vinieron con un equipo "b" plagado de bajas, sufrimos hasta el final. Los jovenes "oranges" dominaron en todo el momento el grupo con mucha suficiencia. La cantera holandesa sigue dando sus frutos, que parecen inagotables. No hay que olvidar que vienen de ganar dos de las ultimas Eurocopas de la categoria.

La ida la disputamos en Burgos, con Mata como capitan y referencia tras la lesion de Javi Martinez. Los croatas se mostraron como un equipo duro, un equipo rocoso que no le perdio la cara al partido pese a ser un conjunto inferior al español. Coraje y orgullo, como es siempre de esperar de un equipo balcanico.
En todo momento fuimos muy superiores. Se crearon muchas ocasiones de gol pero no se pudo sentenciar. Mata se mostro erratico en la definicion y el delantero del Blackburn Kalinic, marco un gol que dejo con vida a los croatas. Adrian, tras un pase maravilloso de Tiago y San Jose a la salida de un corner fueron los goleadores.

De cara a la Vuelta y con todo por decidir, los croatas perdieron por sancion a su hombre clave arriba (Kalinic) pero bajaron de la absoluta a Rakitic para reforzar al equipo y de paso añadir futbol y toque en la zona de creacion.
La primera parte fue disputada, con una España dominando y creando peligro en los primeros compases pero en la que posteriormente Croacia tuvo sus opciones con oportunidades muy claras, curiosamente liderados por un pelon y rapido Vida en el lateral derecho.
Mata seguia con su particular via crucis en la eliminatoria, absolutamente negado para el gol. Es de agradecer que un campeon del Mundo se sacrificase por la Seleccion. Demostro compromiso, algo de lo que no abunda hoy dia. Pese a que no tuvo suerte, su aportacion fue importante para lograr el pase.
La segunda parte se estaba poniendo fea, con Croacia apretando en busca de un gol que le diera el pase. Sin embargo, en el momento mas delicado del choque, de nuevo sacamos partido al balon parado. En la ida fue San Jose, en la Vuelta fue Dominguez el que aprovecho un error del portero y empujo el 0-1.

A raiz del gol, España gano en tranquilidad y jerarquia sobre el campo. Thiago y Parejo conectaron y mandaron mientras Adrian tuvo un par de oportunidades para sentenciar el partido; sentencia que llegaria con la expulsion de Lovren y un paron en el partido por los incidentes en las gradas. Con superioridad numerica, España hizo lo que quiso. Adrian aprovecho una asistencia de tacon de Mata y esta vez si definio con el interior al palo largo con mucha clase. El tercero llego tras una jugada-delicatessen con el futbol combinativo y toques rapidos como protagonistas. Un gol antologico, seña de identidad del equipo; misma seña de identidad que la absoluta.

En definitiva, nuestros sub21 fueron muy superiores a los croatas en ambos partidos y justo pase. La salida de Lopez Caro y la llegada de Milla ha servido como revulsivo. Lo positivo es que se ha encontrado un equipo de cara al Europeo y a los Juegos. Un equipo que ha cuajado desde el principio que ahora tendra que consolidarse. Y mas positivo aun es ver el nivel y la calidad a nivel individual del grupo. Tenemos que estar tranquilos, tenemos el futuro asegurado. El cambio generacional en la Seleccion no debe ser traumatico. Estos jugadores ahora inician una epoca de dos años para seguir creciendo mientras que la absoluta mantendra todo el bloque hasta la Eurocopa de Ucrania y Polonia. Ya para el Mundial de Brasil varios de los actuales sub21 pueden entrar en el equipo y sera tras Brasil 2014 cuando el relevo se complete. Con los Thiago, Canales, San Jose, Dominguez o De Gea mas los jovenes "veteranos" que ya tenemos en la absoluta como Cesc, tenemos por delante un porvenir tan prometedor como brillante es el presente.

El estilo del que hace gala esta nueva hornada de jovenes mayoritariamente del 88 y del 89 es el mismo que el de la absoluta. El estilo que nos ha hecho grandes tiene continuidad aqui. Gusto por el futbol, posesion, dominio, toque rapido y calidad, mucha calidad. Claro que para hacer esto hace falta tener un tipo concreto de jugadores. Sin calidad no hay paraiso. Y el problema es que los centrocampistas de talento son ya especie en extincion; especie en extincion que nos estamos encargando de proteger, mimar y conservar. Es gratificante ver como no todo tiene porque terminarse cuando los Xavi, Iniesta, Alonso, Silva y cia cumplan su glorioso ciclo. Tenemos llegando a mas. Claro que econtrar a un nuevo Iniesta o a un nuevo Xavi es practicamente imposible, son irrepetibles; son jugadores que rompen el molde y que salen una vez cada cuatro o cinco generaciones, eso con suerte. Sin embargo hay mucha calidad en la sub21, a la que ya le van creciendo los dientes.

A nivel individual, tenemos ahi a nuestro proximo grande, Thiago Alcantara. Basta haberle visto veinte minutos ya en cualquiera de los partidos de la sub19 en el Europeo de este verano para saber que estamos ante un jugador diferente, un jugador que va ser grandioso. Lo tiene todo. Tras la senda de Xavi e Iniesta, tras la senda de Cesc. Maneja el centro del campo a su antojo. Esconde el balon, se enseña, se ofrece, toca, distribuye, manda, juega. Un portento futbolistico. Se ve, destaca, es muy superior al resto. Es demasiado evidente. Y lo hace demasiado facil. Un centrocampista de corte ofensivo maravilloso. Vision y ultimo pase a la altura de los mas grandes. El pase que le dio a Adrian en la ida que supuso el 1-0 lo hubiese firmado el mismisimo Laudrup, mirando al tendido. Palabras mayores.

Otro llamado a hacer cosas importantes es Canales. Ya ha demostrado en Primera de lo que es capaz. La calidad y el talento se tiene o no se tiene y a el le sobra. Esta en un momento delicado. Estar en un equipo grande tras haber jugado tan pocos partidos en Primera puede suponer que se estanque por falta de minutos. Si es asi, deberia ir cedido para seguir progresando. En el hay jugador grande. No podemos permitirnos que se estropee.

A estos dos jugadores, los de mas talento del equipo; se unen otros que estan ya en un nivel altisimo.

En la porteria, Casillas tiene sucesor a largo plazo en De Gea, uno de los mejores porteros del mundo ya ahora. Si mantiene el nivel, que no sera facil y si se sobrepone a momentos complicados que seguro va tener como los tuvo Casillas en su dia, sera el mejor portero del mundo. En defensa mucho ojo a San Jose. Se empieza a entender lo que pudo ver el Liverpool de Benitez en el para ficharle en su dia. Ya de vuelta se consolida cada dia. Tiene todas las condiciones que debe tener un gran central. Un poco mas tosco con el balon, en Dominguez tambien tenemos central para rato. Curtiendose en un grande como el Atletico deberia empezar a ir a la absoluta desde ya, como su compañero de zaga. Relevos para Puyol y Marchena garantizados, sin olvidar a Victor Ruiz o Botia. Contamos con una nueva generacion de centrales extraordinarios. Azpilicueta para el lateral derecho, otra garantia.
En el centro del campo, Ruben Perez es otro con calidad. Encargado de cubrirle la espalda a Thiago, tiene criterio y condiciones. Este año como cedido en el Deportivo debe servirle para crecer exponencialmente. Parejo pone la clase en la mediapunta. Es una pena que sea un jugador tan frio y falto de caracter porque calidad le sobra. Le falta ese "extra" en su futbol, algo que le sobra a Ander Herrera, en el que veo mas jugador de futuro.
Y arriba Adrian y Bojan. El del Depor es un maginifico jugador con un grave problema, que no es otro que es un gran delantero sin gol. Rapido, generoso, buena vision, jugando con un delantero centro puro por delante crece muchisimo. Ese es su problema en el Depor. Bojan ha vuelto con Milla tras haber eliminado del mapa por Lopez Caro (probablemente su unica decision acertada) tras haberse borrado. Con unas maginificas condiciones, en sus inicios me recordo muchisimo a Raul, y recordar al mejor futbolista español de la historia ya es mucho decir. Sin embargo, en los ultimos tiempos y probablemente debido a la falta de minutos, parece haberse estancado. Eso en cuanto a lo futbolistico. Un jugador que se borra de jugar una Eurocopa no merece ningun tipo de consideracion. Un tipo con 20 años deberia comerse el mundo. Que se va esperar de alguien que aduce motivos de descanso a esa edad cuando cualquiera mataria por tener esa oportunidad, aunque sea solo para llevar el agua. Aforunadamente a veces no solo el futbol, sino la vida, es justa y perdio la opcion de tener una Eurocopa en su palmares. Espero que el serbio nunca vuelva a llegar a la absoluta.

Por tanto, tenemos motivos para el optimismo y para pensar que en el futuro seguiremos siendo referencia a nivel mundial. Los mimbres los tenemos, ahora hay que cuidarlos. Mientras tanto, esta generacion debe volver a meternos en los Juegos, tras no haber estado ni en 2004 ni en 2008. Y es que los equipos europeos solo tienen cuatro plazas y la competencia es maxima. Para 2012 con Inglaterra como local habra una plaza menos y para meterse hay que quedar entre los tres primeros en el Europeo. Lo normal sera que nos metamos junto con holandeses y alemanes.

Dos años para crecer, dos años para buscar un nuevo europeo sub21 y un nuevo oro olimpico tras la ya lejana plata de Sidney 2000 de la generacion Xavi-Casillas-Marchena. Es la generacion 88-89; es el futuro.

Razones por las que Miami no ganara el titulo

Quedan un par de semanas para que de comienzo una nueva temporada NBA. Cualquiera que tenga unos minimos conocimientos sobre el baloncesto-show profesional americano o este vagamente al dia, sabra que esta viene marcada por el intento de construccion de una nueva dinastia, la de Miami Heat, para la cual todavia habra que esperar a que se le acuñe un termino que les defina. Con el "Big Three" monopolizado historicamente por los Celtics, hace falta esperar de momento para saber como seran conocidos estos nuevos Heat.

Se esperaba desde hacia tiempo con interes al verano de 2010 ya que era la fecha marcada en rojo para un nuevo cambio en la configuracion de la NBA debido al buen numero de superestrellas de la liga que terminaban sus contratos y que pasarian a la agencia libre a la espera de firmar un nuevo contrato. Mientras, equipos desde hace años en problemas con el tope salarial e hipotecados (vease principalmente el caso de los Knicks) liberaban contratos sumamente costosos que significaban un lastre para las franquicias. Con el proceso finalizado se puede concluir con aquello de "pues no ha sido para tanto". Se puede decir que solo hay un nuevo "vecino" en la elite, Miami Heat.

El resto, poco o nada ha cambiado. Ninguna franquicia mas (y ello teniendo en cuenta que los Heat el año pasado ya eran mas ganadores que perdedores; metiendose en PO con la quinta mejor marca de la conferencia Este) ha pasado de ser perdedora a ganadora o viceversa.

Fuera de los nuevos Heat ha habido cambios si, y de jugadores importantes en algunos casos, pero se esperaba mas. Y se esperaba mucho mas de los New York Knicks. Los seguidores del equipo de la gran manzana esperaban que la franquicia pasara a ser una de las dominantes a corto y medio plazo y volver a aspirar al titulo. Con todo el dinero del mundo y con un entorno inmejorable (ciudad, apoyo popular, marketing...), se esperaba que al menos lograran atraer a un par de superestrellas y principalmente a Lebron James. La realidad ha sido otra y la operacion "verano 2010" para construir un nuevo superequipo ha fracasado. Ni siquiera Boozer o Bosh han optado por NY, por lo que la franquicia habra de conformarse con Stoudemire como buque insignia acompañado por Felton y la juventud ilusionante de Wilson Chandler, Azubuike, Gallinari o Anthony Randolph. Suficiente para meterse en PO pero nada mas... a la espera de lograr el "cacareado" transpaso de Carmelo Anthony.

Asi las cosas se puede decir que los Heat y Pat Riley, estando mas tapados y publicitando menos sus movimientos, se la han jugado bien a los Knicks y focalizan el denominado "change 2010" en la NBA. Han matado dos pajaros de un tiro, convenciendo a Wade (cuya continuidad estaba seriamente en entredicho) contratando a James tras asegurarse antes a Bosh. Todo aderezado con un esperpento (como no podia ser menos teniendo en cuenta el egocentrismo de James) en forma de show televisivo patetico denominado "the decision - la decision". El autoproclamado rey (de pega) asume la realidad y firma un nuevo fracaso, y ya van siendo unos cuantos; en su carrera, postulandose como un traidor, un traidor incapaz de ganar como jugador franquicia y un traidor incapaz de ganar pese a que le fueron acompañando de todo lo que pidio. Y es que el traje de Kobe Bryant le queda muy pero que muy grande. Se va a una conjunto con otro jugador de los denominados superestrellas en la liga, y donde el jugador franquicia sin discusion siempre va ser Dwayne Wade.

Es indudable que con los fichajes de James y Bosh, Miami sera un serio candidato al titulo. Decir contrario seria absurdo. Son los favoritos numero uno indiscutibles para acabar con la mejor marca de victorias en temporada regular en la Conferencia Este y posteriormente ganarla. Sin embargo, una cosa es ser candidato al titulo y tener buenos nombres y otra cosa es jugar bien y ganarlo. Atreverse a compararlos con los Lakers, y mas ahora, es simplemente imposible y carente de sentido. Antes de ello, deberan formarse como equipo y ganar partidos. Antes de cotas mayores como es el lograr el anillo deben pensar en ser consistentes y superar primero a los buenos equipos de la Conferencia Este.

En los ultimos años la Conferencia Este era la debil de la NBA y desde luego no podia compararse a la Oeste. Esto ha cambiado y en la actualidad el nivel se encuentra bastante parejo. Este año hay muy buenos equipos en el Este. Los primeros nombres que se vienen a la cabeza obviamente son los de Boston y Orlando, los dos equipos mas fuertes junto a Cleveland en los ultimos años.

Los "orgullosos verdes" se han lanzado un ultimatum, ultimo año para ganar y luego empezar una reconstruccion de cero. Por ello no les ha importado lanzar un ordago y envejecer aun mas la plantilla con los dos O´Neal. Shaq y Jermaine deberan aportar todavia una mayor dureza por dentro y de paso sustituir a Perkins hasta que este vuelva de su lesion de larga duracion. Seran muy duros de roer y capaces de todo en los PO y llegar de nuevo a la final y conseguir el anillo dependera en buena medida del estado fisico (cada vez mas delicado) de Garnett.

Mientras, Orlando incorpora la pieza de un base escolta capaz de anotar como Duhon. Volveran a estar muy arriba.

Ademas de Boston y Orlando, otros dos conjuntos llamados a hacer cosas interesantes son Atlanta y Chicago. Los Hawks siguen con el mismo bloque, un bloque joven pero que ha ganado experiencia tras los dos ultimos años batiendose el cobre en los PO. El quinteto Bibby-Joe Johnson- Crawford -Joe Smith-Horford tiene muchisimo nivel.

Por su parte Chicago ha hecho movimientos interesantes que le dan otro nivel. Con Boozer se llevaron una de las piezas mas cotizadas del mercado. Korver si se convierte en un jugador mas consistente puede darles muchas alternativas. La pareja Boozer-Noah por dentro sera de lo mejor en cuanto al juego interior de la liga. Rose ya tiene una pieza mas para jugar, a lo que no hay que olvidarse de Luol Deng.

Por tanto, siento disgustar a iluminados y visionarios (que siempre los hay) pero es mejor que dejen de hacerse "pajas mentales" pensando en superar el record de 72 victorias de los Bulls de Jordan. Va ser que no. En primer lugar porque su potencial esta por verse y por demostrarse y las expectativas puestos en ellos como equipo y como posibilidades son exageradas, y en segundo lugar porque en el Este hay muy buenos equipos este año.

Carencias y muchas dudas

- Se juega con un solo balon

En el hipotetico mejor de los casos, supuesto en el cual Wade-James-Bosh engranaran entre si y se sacrificaran cada uno individualmente, cuajaran jugando juntos y la quimica del equipo fuera buena, es decir, en el supuesto de que se mostraran como jugadores inteligentes al servicio del equipo como los Celtics del "Big three" (supuesto que se me antoja poco probable); en el caso de Wade y James estamos ante dos jugadores exteriores (Wade con indudable mayor capacidad tecinica) de caracteristicas muy similares entre si y con un estilo de juego muy parecido; basado en correr y percutir exhibiendo una capacidad fisica fuera de lo comun. No son dos jugadores especialmente complementarios. James pasara a jugar de tres y Wade seguira como dos salvo momentos excepcionales donde juegue como base. Es una incognita ver como se reparten cada uno sus tiros y por si fuera poco la ecuacion se complica todavia mas si pensamos como lo van a conjugar para que Bosh tenga tambien sus tiros y protagonismo. Genera muchas dudas, lo mas probable es que cada uno haga la guerra por su cuenta, perjudicando al colectivo.

- El egocentrismo de James

Equipo y Lebron James son terminos totalmente excluyentes. Necesita absorber todo el protagonismo. Necesita tirar veinte o treinta veces cada partido. Y ademas de necesitarlo es a lo que lleva acostumbrado toda la vida. El problema es que antes podia hacer lo que le viniera en gana, ahora no. Y no podra hacerlo por la sencilla razon de que el jugador franquicia no es el, es y siempre lo sera Wade, tambien por muy sencillos motivos; en primer lugar el ya gano un anillo y en segundo lugar el ya estaba en Miami; el nuevo es James, el no sera el que tenga que amoldarse a nadie, sino al contrario. Es practicamente imposible que Lebron acepte esto en su fuero interno y es practicamente imposible que este experimento funcione como equipo. Ademas de contra los rivales, James jugara contra Wade.

- Posiciones de base y pivot

Cualquiera que sepa un poquito de baloncesto sabe que las dos posciones claves de un equipo son los puestos de 1 y 5. Es muy complicado hablar de un gran equipo sin un buen base, sin un "director de orquesta". Al igual en el puesto de pivot, sin un jugador interior puro dominante en la pintura es complicado hacer grandes cosas. Tener a un buen cinco es tener muchos puntos seguros. Pues bien, en el caso de estos Heat, ni una cosa ni otra.

En el puesto de base han renovado a Arroyo y sigue Chalmers. Muy muy poquita cosa y del todo insuficiente. Desde la pizarra la opcion de Wade como base puro se va ver muy poco pero desde la practica el balon lo van a subir o Wade o James, de eso no hay ninguna duda. Es decir, van a jugar sin base. De cara a los PO pueden intentar buscar algo pero es complicado que lo encuentren. Teniendo en cuenta las caracteristicas de los dos "All Star" lo que precisan es de un base que no sea base (ahi esta la paradoja), que no quiera el balon, y que no tenga protagonismo alguno en ataque, que ni se ocurra pensar en anotar, que directamente no tire y que sea buen defensor.

En el puesto de cinco, han firmado a Ilgauskas, Juwon Howard y Magloire por el minimo que cobran los veteranos y han renovado a Haslem. Saldos en el mejor de los casos y directamente borralla en otros. Es decir, tres fichajes que suponen mas faltas para gastar en Howard en una hipotetica final de conferencia. Haslem no tiene los centimentros para jugar de cinco, al igual que Magloire, que ademas es mas lento que el caballo del malo y esta absolutamente acabado. Ilgauskas vive lastrado por las lesiones desde hace tiempo y que aporte algo seria un milagro. En principio el "center" titular sera el lituano. Desde luego tienen un problema con el juego interior porque a esto hay que unirle que Bosh no es un jugador interior en puridad, sino que donde mejor se desenvuelve es por fuera, sacando de la zona a su defensor y aprovechando su buena mano. Por dentro, aunque con movimientos, pierde efectividad, y desde luego de pivot puro no puede jugar, como demostro en Toronto. Con un pivot reboteador e intimidador que corra toda la cancha sin esperar recibir balones ni anotar podria ser suficiente, pero ello no lo tienen ni es previsible que lo obtengan.

- Tiro exterior

Faltan jugadores exteriores con buena mano y consistentes. "Manodepiedra" James y Wade no son jugadores que destaquen precisamente por su tiro exterior. Por ello la pieza de Mike Miller sera clave. Hace tiempo que no esta en su mejor momento pero su condicion de alero tirador y la escasez en el mercado ha hecho que haya obtenido un buen contrato en los Heat de 5 millones dolares al año. Genera bastantes dudas por su estado de forma. Habra que ver. Otro que ha firmado es el incombustible Eddie House, que sera el "microondas" del equipo, funcion que ha desarrollado toda su vida. Sin embargo, los años no perdonan y habra que ver si responde. Opciones que en principio saldran de banquillo. Miller deberia ser el sexto hombre. El papel de estos dos hombres sera mas importante de lo que parece y no ofrecen todas las garantias que se requiere. Lo que necesitan es tiradores que enchufen, que reciban y sin bote a la cesta y de paso que sean grandes defensores. No creo que a dia de hoy tengan eso.

- Rotacion

Si, tienen jugadores. Miller, House o Haslem, pero suena deficitario frente a las rotaciones de otros grandes de la liga, y mas cuando este año los Lakers dieron un salto de calidad en el banquillo con las llegadas de Barnes y Blake. Una lesion en PO de una de las tres estrellas, especialmente de alguno de los dos exteriores, dejaria al equipo muy limitado y sin opciones.

Estas son las carencias y principales necesidades no cubiertas que tienen los Heat de cara a afrontar la lucha por el anillo. Ademas, y dando por bueno que superen a Boston y Orlando (que en principio parece factible pero que esta por ver) su principal problema tiene nombre y apellidos; Los Angeles Lakers: Kobe-Pau y compañia. Los Lakers son un equipo totalmente hecho y con un juego mecanizado y fluido. Tienen al mejor jugador de la liga y ademas este año han contratado dos piezas que seran mas importantes de lo que parece. Barnes y Blake refuerzan mucho la segunda unidad, reforzada convenientemente y con mucha inteligencia.

Este sera el ultimo año de Phil Jackson en los banquillos y y el "maestro zen" es especialista en "three-peat" (three repeat, 3 consecutivos) de los que ha hilado ya tres y hay que recordar que estos Lakers ya llevan dos seguidos... por tanto el cuarto "three peat" amenaza seriamente con hacerse realidad.

Se mire por donde se mire, los Lakers tienen ventaja tanto colectivamente como individualmente posicion por posicion. La de base con Fisher-Blake es obvia (en Miami nadie) pero tambien individualmente Kobe es años luz superior a James, Gasol a Bosh y Bynum al pivot que tenga enfrente. Solo si hacemos un emparejamiento Artest vs Wade, salen perdiendo ofensivamente los angelinos.

En base a todo lo expuesto, tengo pocas dudas, por no decir ninguna, de que el el titulo ira a parar por tercera vez consecutiva a los Lakers. El año pasado ya les veia a un nivel superior con la llegada de Artest y por el paso de un año mas en los Celtics y el complejo estado fisico de Garnett, pero este año son todavia mejores con las piezas que han añadido. Boston definitivamente ya no puede competir contra ellos salvo milagro que sinceramente no vislumbro. Todo tiene un final y el final de jugadores como Allen o Garnett, siendo aun un autentico disfrute para los sentidos verles, esta bastante cercano. Seran mas peligrosos en PO que en temporada regular pero no tienen mucho que hacer.

Que Miami llegue a la final de la NBA si es bastante probable y si tuviera que apostar apostaria por ellos con la unica reserva del milagro "bostoniano", pero el titulo son palabras mayores, son palabras purupura y oro. La tirania de los Lakers continuara y Deron Williams seguira odiandoles por ser tan buenos y, de paso, me reportaran veinte euritos y el disfrutre personal.

PD: dos billetes de 10, por favor.

UCI: union de carroñeros ineptos

Cuando el ciclismo parecia recuperar gran parte de su credibilidad, se lo vuelven a cargar. Y es que llueve sobre mojado.

En los ultimos tiempos pareciamos asistir a una nueva etapa del ciclismo, una etapa caracterizada por una mayor limpieza y credibilidad de los corredores, un nuevo ciclismo tras periodos oscuros de doping generalizado y masivo del que muchos salieron indemnes. Tras la Operacion Puerto se produjo un cambio generacional en este deporte. Una nueva hornada de corredores llego mientras las viejas generaciones se quedaban fuera, unos sancionados o vetados; otros retirados. La sensacion es de que aparecia una generacion de jovenes corredores concienciados con los problemas del dopaje que plasmarian el cambio social en el ciclismo. Nuevos dominadores que portarian la bandera de un ciclismo nuevo en contraposicion a las viejas practicas. Se trataba de lograr de nuevo credibilidad para este deporte, de superar la imagen de los ciclistas como drogadictos.

Los datos y estadisiticas, siempre frios y esclarecedores, dan verosimilitud a este pensamiento. Antes del escandalo de la Operacion Puerto (mayo 2006), se habia batido la media de velocidad de toda la historia del Tour de Francia en 2005 (41,654 km/h, record que a dia de hoy sigue vigente) con años como 2003 tambien rozando los 41 de media. El año de 2006, un par de meses depues de las detenciones y registros pero aun con el proceso iniciandose y sin ningun tipo de sancion la media fue de 40,784 (ya casi 1 km/h inferior al año anterior pero aun muy alta). En 2007, con ciclistas sancionados y apartados, la media fue de 39,228 (la mas baja desde 1996). A partir de ese año y hasta ahora nunca se han superado los 40,5 khm/h.
Podria pensarse en circunstancias coyunturales de la carrera u otros factores, pero ¿como es posible que las medias hayan bajado cuando cada vez mejores y mas avanzados materiales y un calendario mas reducido (practicamente nadie de los "capos" ya corren 2 grandes) y etapas por lo general mas cortas donde los mas de 200 km de antaño ya son "rara avis"? Y ademas es una tendencia que no se puede calificar de circunstancial, ya que se da en todas las grandes y en un periodo significativo. La bajada coincide con la etapa "post Op. Puerto" mientras que los datos estratosfericos coinciden con la que ahora ya tenemos constancia de epoca de "doping masivo" de los 90 y principios de 2000. No solo esto, sino que en los ultimos años han vuelto las pajaras y el tio del mazo, que sospechosamente en años anteriores no se veian.

Personalmente, si creo que el ciclismo ha experimentado un cambio respecto al doping. Creo que, mas que por una mayor concienciacion real de los corredores, debido al endurecimiento y los avances que se han dado en los ultimos años en la lucha contra el dopaje. Los pasos tecnologicos que se han dado son importantes y aunque el tramposo por lo general siempre va por delante de la ley, es mucho mas dificil que antes. Y ya no solo los avances en los controles, sino medidas como el pasaporte biologico que facilita ver la evolucion de los valores sanguineos de una forma constante de los corredores y posibles anomalias, el pacto ¿ético? (hipocrita mas bien) de los equipos, la obligacion de estar localizable los 365 dias del año para pasar control (causa por ejemplo de que Rasmussen fuera borrado del mapa sin dar positivo al saltarse esto)... hacen que las practicas de dopaje sean mucho mas complicadas y en el ambito del ciclismo un riesgo demasiado grande no solo deportiva sino tambien economicamente para el corredor.

Los positivos han descendido notablemente en los ultimos años y los que se han dado han sido (con la excepcion de Ricco, caso significativo ya que el avance detectando la epo de 3ª generacion o CERA fue muy importante) han sido de corredores muy veteranos y residuales que vivieron el ciclismo de las "viejas practicas" y que ya no tenian mucho que perder y si mas que ganar como Vinokourov.

Por tanto, atendiendo a todo lo expuesto, esta podia ser una buena epoca para el ciclismo, donde el aficionado volviera a engancharse, con gente joven y bonitos duelos como los Contador, Andy, Nibali etc. Sin embargo, los propios dirigentes se estan encargando de echar mierda a un deporte que para ellos no es mas que "su" negocio. Los carroñeros e ineptos de la Union ciclista internacional no hacen mas que dañar al ciclismo.

La persecucion que han permitido y hasta abanderado a Valverde es simplemente vergonzosa. Indignante, denigrante, humillante, repugnante, asquerosa. Liderada por los siempre vomitivos italianos, los "spaghetti"; reyes europeos de la trampa, la suciedad y la bajeza (los campeones del mundo no hace falta ni que se digan quienes son) y aplaudida y apoyada por alemanes, ha tenido el visto bueno y hasta la colaboracion del organismo que dirige el ciclismo. Esperpentico.

Valverde ha pagado el pato, ha sido el cabeza de turco de la Operacion Puerto. Los italianos han visto como Basso y Scarponi eran sancionados mientras que los alemanes se quedaron sin su estrella, Jan Ullrich. Faltaba una cabeza española, y esa la vieron en Valverde. Hasta que lo han derribado no han descansado, durante años. En base a indicios pero sin una sola prueba fehaciente finalmente se lo han cargado.

Lo que ha tenido que soportar "Balaverde" ha sido de ordago. En 2007 los alemanes le quisieron dejar sin correr el Mundial de Stuttgart por "perjudicar la reputacion del ciclismo". Y desde entonces, los italianos, que no pudieron soportar como fueron cayaendo paulatinamente los Basso, Scarponi, Rebellin, Ricco, Di Luca, Sella etc uno tras otro, fueron a por el. Y es que se cree el ladron que son todos de su condicion. Lo que deberian dar es gracias porque gente como Bettini se fue en su dia de rositas. Se han pasado la justicia española por el forro y con nocturnidad y alevosia empezaron un proceso ridiculo contra el. Mientras tanto la UCI fagocitaba todo el "affaire". Finalmente se lo cargaron, felicidades para ellos.

Sin haber ni una sola prueba concluyente y si con indicios, se puede decir que es mas que probable que Valverde se dopara en la epoca del Kelme en los inicios de su carrera, no hay que ser hipocrita. En eso se puede estar de acuerdo, pero es que la UCI, AMA y demas se han saltado a la torera la presuncion de inocencia y lo han hecho basandose en un procedimiento completamente ilegal y extemporaneo. Valverde, tras la Operacion Puerto lo ha ganado absolutamente todo, año tras año y soportando una presion insoportable. Han ido a por el, ha pasado mas controles que nadie, han estado esperando el mas minimo fallo y no lo consiguieron. Ni un solo positivo, ganando etapas en el Tour, ganando las mejores clasicas del mundo, siendo medallista en los mundiales, ganando una Vuelta, ganando las mejores carreras de una semana... y como no han podido cogerle por ahi, han recurrido a unas muestras de mas de cinco años atras. Simplemente lamentable.

Si, quizas Valverde se dopo en su dia, o le doparon, pero estos años lo ha ganado todo sin ningun tipo de ayuda externa, eso no admite ningun genero de dudas, porque han puesto toda la carne del asador para pillarle y si no lo han hecho es simple y llanamente porque no se ha dopado. Por tanto, se cargar a un ciclista, el ciclista con mas talento natural e innato del mundo, que ha demostrado limpiamente su superioridad al resto, por placer y venganza. La UCI y su presidente, el tal McQuaid se han delatado. Demasiado peligroso contravenir la sed de venganza de tanta gente para seguir manejando el cotarro...

La cosa no solo se queda aqui, la UCI ha llegado al ridiculo punto de desposeer al murciano de sus victorias en 2010. Son tan sumamente oligofrenicos que con ello estan firmando una declaracion de que el sistema de controles antidopaje no vale absolutamente para nada ya que todo lo que ha ganado lo ha hecho pasando absolutamente todos los controles limpios. Es algo ya subrrealista y patetico.

Valverde volvera en 2012 y volvera a ganarlo todo, porque es un superclase y lo unico que han hecho es reforzarle para el futuro, que disfruten el año que viene sin el.

No hay mejor termino para definir a toda esta gentuza mas que como carroñeros y buitres. La ineptitud no solo se queda en temas de dopaje. La UCI se vende a intereses ajenos para sacar su propio beneficio y seguir ordeñando la vaca del ciclismo. El invento de los equipos Pro Tour y con un calendario ridiculo que beneficia a equipos deportivamente lamentables perjudicando a otros de mas nivel cargandose el espectaculo y no dejando crecer a equipos con sponsors que si apuestan por el ciclismo que acaban cansados de tantas trabas administrativas y burocroticas. Las grandes Vueltas ya les han mandado a paseo y utilizaran un sistema paralelo.

El culmen ha sido el reciente caso Contador. El mejor ciclista del mundo, el abanderado de una nueva generacion de un nuevo ciclismo, de un cislismo limpio, un espejo en el que mirarse, una figura sobre la que atraer mas gente a este deporte; se ve afectado por un supuesto caso de doping que a todas luces se presenta como ridiculo. ¿se va a dopar un ciclista con el futuro asegurado, que ya ha ganado todo lo que tenia de ganar? ¿y con clembuterol; una sustancia totalmente anacronica? ¿y con esa ridicula cantidad que no es suministrable externamente? por favor. Es obvio que por pequeña que sea la dosis el resultado es positivo y hace falta esclarecer el asunto, pero ¿para qué lo filtran?. Es vergonzoso. Eso si, de Armstrong, que se sabe ya que sus logros los consiguio dopado ya que las muestras congeladas analizadas con la nueva tecnologia asi lo han demostrado, no pasa nada. Es mas, los propios americanos actualmente lo estan intentando esclarecer. En su dia hasta el Tour hablo pestes de el pero cuando volvio se vendieron a todo lo que economicamente generaba su vuelta a ciclismo y se tragaron sus palabras dejandole competir. ¡a un tramposo! Un tramposo que veto a un compañero (Simeoni) al mas puro estilo mafioso por decir lo que nadie se atrevia a decir. Luego han pagado el pato gente de ese US Postal una vez fuera del equipo (Heras, Victor Hugo Peña, Landis, Hamilton) curiosamente todos positivo una vez desaparecido el US Postal. Para el negocio farmaceutico y para la imagen de esperanza de superacion humana, lucha contra el cancer... era muy conveniente ver a un deportista lider tras superar un cancer, claro. Aunque esa, es otra historia, y larga.

O la UCI o el laboratorio aleman de Colonia lo han filtrado a la prensa alemana y por eso Contador ha tenido que salir (curiosamente desde Alemania llega en estos dias un fotomontaje denigrante, asqueroso, rastrero, indigno y de la peor calaña con Contador y una jeringilla. Sigo esperando a que hagan lo mismo con positivos si confirmados por los propios ciclistas como Udo Bolts o Zabel o incluso que le pongan una al amigo Ullrich). Pase lo que pase el daño ya esta hecho, a la figura de Contador en este caso, y al ciclismo en general ya que estamos ante el mejor ciclista actualmente del mundo y por muchos años.

La realidad del "caso" es que cualquiera con dos dedos de frente sabe que actualmente en ciclismo en temas de doping, lo que se utiliza es EPO (la famosa de 3ª generacion o CERA ya detectable o algunas nuevas formas enmascaradas), no clembuterol, que es una sustancia totalmente anacronica de principios de los 90. Cualquiera con dos dedos de frente sabe tambien que la sustancia encontrada es ridicula, no suministrable externamente y completamente ineficaz para mejorar el rendimiento. Obviamente el tambien reciente caso de Mosquera es tan diferente como indefendible. Aqui no se trata de hacer falsos heroes de tramposos ni de dejarse llevar por el patriotismo, pero mucho menos de cargarse a un inocente. Es mas, se necesitarian 40 veces mas para mejorar de algun modo el rendimiento. Por supuesto, nuestros amigos "gabachos" (que estan trabajando tambien sin descanso para cargarse a Nadal) echan mierda apoyando una tesis de autotranfusion en base a unos supuestos restos de plasico pertencientes a bolsas para transportar sangre basados ¡atencion! en un sistema ni siquiera homologado y no fiable. Con dos cojones. Ademas, muy inteligente, hacerse una autotransfusion con una cantidad de clembuterol que no vale para nada.

Pero que mas da, el ciclismo de nuevo por los suelos, se resuelva como se resuelva ya el caso. Franceses y demas, incluyendo la AMA (que lleva una absurda lucha exagerada contra atletas y ciclistas ciñendose a un resultado positivo y con la politica de "usted ha dado positivo y como y porque ya no me interesa" como sucedio en el caso de Onya) presionaran agarrandose al resultado positivo, que es tan indiscutible como absurdo.

Ahora la UCI, que ve que se le ha ido la mano con todo el tema, filtra que el caso se puede cerrar con una sancion de 3 meses durante la pretemporada ciclista. De mentes brillantes y privilegiadas. ¿qué es mejor, sancionar a un tio sin motivo 3 meses y calculando los meses para que no le afecte a su calendario y aqui paz o despues gloria, o bien sancionar con 3 meses a un dopado mientras a otros les han caido dos años? Porque esas son los dos escenarios posibles, no hay mas. Absolutamente inadmisible. En el primero de los supuestos la injusticia de tener que apoquinar con una sancion y con el "sambenito" de dopado y tramposo salvado injustamente y en el segundo irse de rositas un tramposo. Realmente no se puede ser tan inepto e inutil. Tendrian que irse todos. Son todos unos sinvegüenzas y unos malnacidos.

El daño a la imagen de Contador y del ciclismo ya sera irreparable. Esperemos que Contador salga indemne y pueda seguir compitiendo pero aun asi, le esperara la insoportable presion y la mala educacion que ha tenido que sufrir Valverde todos estos años. Si asi es, ojala se sobreponga como el murciano. ¡Animo Conta!

Y en definitiva, esto es la UCI y quien dirige al ciclismo. O lo que es lo mismo, la zorra encargada de cuidar el gallinero. Al final el cislismo, acabara como el boxeo, defenestrado por el gran publico y por las televisiones y los ciclistas con la etiqueta de delincuentes y "sonados".

El tema del doping es uno mas, no solo el unico, de los despropositos de la union ciclista internacional.

Al final, y con la bandera de un deporte limpio y sin tramposos, el ciclismo esta pagando el pato, siendo el adalid de la lucha contra el dopaje. Esa es la imagen que quiere transmitir la UCI y para ello todo vale, cometiendose autenticos despropositos. Tambien me gustaria que la AMA castigara a otros deportes como al ciclismo o al atletismo, o ¿alguien se cree que en tenis, futbol o baloncesto no se tapan positivos? ¿De quien eran las mas de 200 bolsas encontradas en la Operacion Puerto?

Y es que se ha llegado en el ciclismo a una locura tal que si a un corredor le pica una avispa y le hace reaccion tiene que abandonar la carrera porque no se puede poner cortisona ya que seria considerado un caso de dopaje. Y esto de hecho ya ha pasado. Como tambien ha pasado en el ultimo Tour que un tio (Florencio) no le haya dejado salir el equipo porque se habia aplicado una pomada para un forunculo (el Hemoal de toda la vida vamos) por temor a un positivo. Un gelocatil, o un aerored tambien darian positivo. Un caso comun de infiltracion de un futbolista para que pueda jugar sin dolor en ciclismo esta totalmente prohibido. ¿Hasta donde se va llegar? ¿Por qué esa ansia de convertir al ciclismo en ejemplarizante hasta un punto totalmente absurdo? ¿Por qué son los unicos que tienen que tener un pasaporte biologico, estar siempre localizables y dispuestos a controles sorpresas a horas intempestivas y en situaciones denigrantes? ¿Que narices pretende la UCI?

De lo que se trata es de evitar que los tramposos triunfen, de que no gane el que no es el mejor, de que no venga un listo y supere el esfuerzo, trabajo y sacrificio de nadie sin "gasolina extra" y de que no se ponga en riesgo a largo plazo la salud del deportista. Pero de nada mas. Fuera hiprocritas y fariseos.